Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А60-57821/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и отклоняется.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО ГК "Континент" является адрес: 620017, г. Екатеринбург, пр-т Космонавтов, 17а.

Из материалов дела следует, что копии определений Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству от 31.12.2014, об отложении дела предварительного судебного заседания от 29.01.2015, о назначении дела к судебному разбирательству от 26.02.2015 на 19.03.2015 направлялись ответчику по его юридическому адресу.

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Такой же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, направленные по этому адресу определения апелляционного суда также возвращены отделением связи.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо, поскольку в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий.

Следовательно, ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах признаются несостоятельными доводы заявителя жалобы о нарушении судом правил об извещении лица, участвующего в деле.

Доводы заявителя, касающиеся того, что ОАО Банк "Открытие" ликвидировано, отсутствуют доказательства перехода прав и обязанностей от данного лица к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" несостоятельны и противоречат положениям гражданского законодательства, так как в результате реорганизации в форме присоединения, к вновь образованному лицу переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года по делу № А60-57821/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

Т.Л.Зеленина

Т.В.Макаров