Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А50-12158/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящего времени должником не исполнены, при этом он продолжает пользоваться спорными помещениями на основании договора аренды от 16.03.2015 с ООО «Миком».

При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, не установлены.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не оплачивается.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июня 2015 года по делу № А50-12158/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова

                                                                                                    Н.М. Савельева