Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А60-2035/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», не противоречат положениям статьи 110 АПК РФ. Оснований для их переоценки апелляционным судом не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает о сохранении судом первой инстанции баланса интересов участвующих в деле лиц, поскольку они имеют равные права и обязанности по представлению доказательств, заявитель - по доказанности размера расходов, что включает в себя не только доказанность фактической выплаты, но и доказанность обоснования размера выплат, из чего следует, что определяемая сумма расходов должна соответствовать определенному объему и качеству выполненной работы, оказанной услуги, а не быть произвольной, истец - по доказанности своих возражений относительно чрезмерности заявленной суммы судебных расходов.

При тех доказательствах, которые представлены в материалы дела, апелляционный суд не может признать обоснованным несение судебных расходов на спорную сумму.

Таким образом, оценив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, находит правомерным вывод суда первой инстанции взыскании судебных расходов в части - в сумме 5 000 руб.

Все обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, были учтены и оценены судом первой инстанции при определении разумного размера понесенных заявителем расходов, в связи с чем оснований для отмены судебного акта в зависимости от доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2015 года по делу № А60-2035/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

М.А. Полякова

В.А. Романов