Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А50-1270/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

базы, если иное не предусмотрено п. 3, 7 - 11, 13 - 15 названной статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база, как это установлено абз. 2 п. 1 ст. 154 Кодекса, определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Налоговая база при отгрузке товаров (работ, услуг) в счет ранее полученной оплаты, частичной оплаты, включенной ранее в налоговую базу, определяется налогоплательщиком в порядке, установленном абзацем первым указанного пункта.

На основании п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 Кодекса суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, в случае поступления налогоплательщику авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) поступившие средства подлежат включению в налоговую базу по НДС в периоде их поступления. С данных сумм подлежит исчислению и уплате НДС.

Обществом в налоговую базу по НДС в в 4 квартале 2012 года не включена полученная предоплата в сумме 8 388 210,25 руб. и не исчислен НДС в сумме 1 279 557,50 руб.

Суд первой инстанции, установив, что налогоплательщик не уплатил сумму НДС за соответствующий налоговый период в установленный Кодексом срок, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительным оспариваемого решения инспекции в этой части не имеется.

Довод налогоплательщика о том, что НДС уплачен обществом во 2-м квартале 2013 года, отклоняется в силу абз. 1 п. 1 ст. 155, п. 1 ст. 167 НК РФ.

В силу приведенных выше норм права отражение хозяйственной операции в целях исчисления НДС в момент отгрузки (передачи результатов работ), в том числе в случае исчисления ранее НДС с сумм полученных авансов,  является обязанностью налогоплательщика.

При этом, указанной обязанности корреспондирует право на предъявление вычетов в соответствии с п.8 ст. 171 НК РФ, которым общество может воспользоваться, подав соответствующую налоговую декларацию.

Поскольку 2 и 4 кварталы 2013 года не охватывались периодом проверки, корректировка налоговых обязательств в ходе судебного разбирательства при отсутствии проверенных уточненных деклараций с заявленными вычетами противоречит заявительному порядку применения налоговых вычетов и возлагает на суд несвойственные ему функции.

Доводы налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2015 года по делу № А50-1270/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева