Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А60-14218/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что привлечение ИП Николаевой О.В. не являлось необходимым и обоснованным, в связи с чем, правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. в данной части.

         Принимая во внимание вышеуказанное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные документы содержат перечень работ (услуг), возложенных на привлеченного специалиста и отличающихся от обязанностей штатных сотрудников, скриншот переписки ИП Николаевой О. В. и бухгалтера Киселевой Ф. В., в котором отражено 150 писем за полугодие, свидетельствующий о значительном объёме работы, выполняемой привлечённым специалистом, необходимость привлечения ИП Николаевой     О. В., в условиях сохранения штатного бухгалтера, обусловлена также отдаленностью должника от места нахождения управляющего, отклоняются как необоснованные и не опровергаемые выводов суда первой инстанции.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значение, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2015 года по делу № А60-14218/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

М.А.Полякова