Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А60-8603/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водопроводная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), – юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Имущество налогоплательщика, по которому заявлена налоговая льгота (в том числе сети трубопроводов, водоводов и водопроводов, канализации, коллекторы, здания насосных станций, очистных сооружений, решеток, биофильтров и др.), не связано с передачей тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а предназначено для транспортировки и подачи холодной воды, а также для сбора и сброса сточных и вод.

Следовательно, это имущество не является линией энергопередачи или относящимся к ней сооружениям.

Имущество налогоплательщика нельзя также отнести к магистральным трубопроводам, под которыми понимаются трубопроводы и ответвления от них для транспортирования:

а) нефти, нефтепродуктов, природного, нефтяного и искусственного углеводородных газов из районов их добычи (от промыслов), производства или хранения до мест потребления;

б) сжиженных углеводородных газов фракций С3 и С4 и их смесей, нестабильного бензина и конденсата нефтяного газа и других сжиженных углеводородов с упругостью насыщенных паров при температуре плюс 40 град. С не свыше 1,6 МПа (16 кгс/кв. см) из районов их добычи (промыслов) или производства до места потребления;

в) товарной продукции в пределах компрессорной станции (КС), нефтеперекачивающей станции (НПС), станций подземного хранения газа (СПХГ), дожимной компрессорной станции (ДКС), газораспределительной станции (ГРС) и узла замера расхода газа (УЗРГ);

г) импульсного, топливного и пускового газа для КС, СПХГ, ДКС, ГРС, УЗРГ и пунктов редуцирования газа («СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС).

Поскольку имущество налогоплательщика не относится ни к линиям энергопередачи, ни к магистральным трубопроводам, оснований для применения обществом льготы, предусмотренной пунктом 3 ст.380 НК РФ, не имеется. Доначисление авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 г. в сумме 1 327 689 руб. произведено инспекцией обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления пени в сумме 140 203,69 руб. за неуплату в установленный срок указанной суммы авансового платежа подлежат отклонению, как недоказанные.

Согласно абз.2 п.3 ст.58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст.75 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 4 Закона Свердловской области от 27.11.2003 №35-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций» авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.

В силу части 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств перечисления в бюджет авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 г. в сумме 1 327 689 руб. в срок, установленный законом (05.11.2013), обществом не представлено, начисление налоговым органом пени на данную сумму налога (авансового платежа) является обоснованным.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.    

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2015 года по делу № А60-8603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХ» (ОГРН 1106639000489, ИНН 6639020763) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 01.07.2015 №357.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова

Г.Н. Гулякова