Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А50-3995/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
дела следует, что предписание №4220 выдано
обществу 03.12.2014, срок исполнения указанных в
нем нарушений установлен до 05.12.2014, вручено
04.12.2014. В связи с неисполнением требования
предписания №4220 обществу выдано
предписание от 17.12.2014 №4220/1.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом характера выявленных нарушений предписание не отвечает критерию исполнимости в силу установления в нем неразумного срока для его исполнения. Доводы органа надзора о возможности заявления обществом ходатайства о продлении срока исполнения предписания несостоятельны, поскольку устанавливаемый срок для исполнения предписания изначально должен быть реально возможным для исполнения изложенных в нем требований, исполнение которых подлежит контролю путем проведения внеплановых мероприятий. Действия же инспекции жилищного надзора выразились исключительно в проведении двух контрольных мероприятий в период с 03.12.2014 по 13.12.2014 без учета характера выявленных нарушений и отсутствия объективной возможности их устранения в столь короткий срок, установленный контролирующим органом в первичном предписании, что свидетельствует об отсутствии обоснованности проведения внеплановой проверки по его исполнению, соответственно о незаконности вынесения повторного предписания. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности управлением соответствия оспариваемых предписаний требованиям действующего законодательства и соблюдения прав общества. При изложенных выше обстоятельствах заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года по делу № А50-3995/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий
Л.Ю.Щеклеина Судьи Н.В.Варакса Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А71-1323/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|