Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А71-243/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

по настоящему делу о банкротстве.

Более того, упоминания о Трошковой М.А. в качестве кредитора Общества «Ижагропромтранс» отсутствует и в списке его кредиторов, подписанным директором Трошковым О.Г. и поданным в арбитражный суд вместе с заявлением Должника о признании его банкротом (л.д. 52).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось обоснованных оснований объяснять отсутствие требований Трошковой М.А. в таком списке исключительно ошибкой  руководителя должника при сообщении суду сведений о должнике.

Также следует отклонить доводы Трошкова О.Г. о том, что требования Трошковой М.А. к должнику основаны на безусловном вексельном требовании, так как в качестве их основания заявлены не вексельные отношения между кредитором и должником, а отношения из договора купли-продажи.

Наконец, нужно учитывать и то, что ввиду исполнения обязанностей директора Общества «Ижагропромтранс» Трошковым О.Г., должника в силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует признавать осведомленным об отсутствии обязательства, лежащего в основе оформления операций с векселями между Трошковым О.Г. и Трошковой М.А.

Таким образом, Трошкова М.А., являющаяся заинтересованным лицом по отношению к должнику, не доказала, что её финансовое положение позволяло приобрести и затем предоставить должнику высоколиквидные векселя Сбербанка общей стоимостью 11.750.000 руб.; не доказала факт оплаты со своей стороны приобретения векселей; сделка по купле-продаже векселей с участием Трошковой М.А. не является целесообразной и экономически обоснованной для должника; в деле не имеется удовлетворительных сведений о том, как полученные от Трошковой М.А. векселя были использованы должником; задолженность должника перед Трошковой М.А. не отражалось в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности должника, а равно сведения о такой задолженности не были сообщены должником при обращении в суд с заявлением о признании банкротом; Трошковой М.А. без удовлетворительных причин не представлены подлинники договора купли-продажи векселей и акта их передачи, что сделало невозможным экспертную проверку давности их изготовления в связи с заявлением о фальсификации доказательств.

Совокупность изложенных обстоятельств даёт основания полагать требования Трошковой М.А. к должнику необоснованными (ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Следовательно, основания для включения требований Трошковой М.А. в размере 27.220.833,33 руб. (в том числе 11.750.000 руб. основного долга и 15.470.833,33 руб. процентов) в состав реестра требований кредиторов Общества «Ижагропромтранс» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2015 года по делу № А71-243/2013 отменить.

         Отказать во включении требований Трошковой Маргариты Александровны в размере 21.150.000 руб. в состав реестра требований кредиторов  ООО «Ижагропромтранс».

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов