Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А50-4852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возмещению.

Ссылка истца на то, что несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора по смыслу п. 12 Информационного письма ВАС РФ № 121 не может считаться необоснованным вовлечением в судебный процесс, основана на неверном толковании норм права, принимая во внимание, что в силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; являясь ответчиком по делу, ООО «СОМ» вынужден был защищать свои права и законные интересы с учетом предъявленных исковых требований.

При решении вопроса о распределении судебных издержек суд первой инстанции правомерно руководствовался главой 9 АПК РФ, положения которой не предусматривают возможность освобождения истца от возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2015 года по делу № А50-4852/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

                  С.А.Яринский

Судьи

                  А.Н.Лихачева

                   В.Ю.Назарова