Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А60-3424/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Извещение от 24.11.2014 о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении 16.12.2014 вручено 29.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.35).

         На составление протокола №11/09 от 16.12.2014 г. представители Общества, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств о переносе даты и времени составления протокола не заявляли, поэтому протокол №11/09 от 16.12.2014 г. был составлен в отсутствие представителей Общества и направлен по юридическому адресу Общества, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Екатеринбург, пер. Курьинский, 10), заказным письмом с уведомлением за исх. №01-13-09/3681 от 17.12.2014 и получен 27.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.33).

           На рассмотрение дела об административном правонарушении на 19.01.2015 представители Общества вызваны определением о назначении времени и места рассмотрения дела №496/09 от 16.12.2014, направленным по юридическому адресу Общества (г. Екатеринбург, пер. Курьинский, 10), заказным письмом с уведомлением за исх. №01-13-09/3682 от 17.12.2014.                 Указанное определение получено Обществом 27.12.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). На рассмотрение дела об административном правонарушении 19.01.2015 представители Общества не явились, ходатайств о переносе времени и места рассмотрения дела не заявляли.

         Постановление о назначении административного наказания №11/09 от 19.01.2015 вынесено в отсутствие надлежаще извещенного законного представителя Общества. Постановление о назначении административного наказания №11/09 от 19.01.2015 направлено по юридическому адресу Общества заказным письмом с уведомлением (исх. №01-13-09/109) и получено 30.01.2015 (почтовое уведомление о вручении) (л.д.43). Указанные обстоятельства обществом не опровергнуты и не оспариваются.

Таким образом, административным органом соблюден процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

  Общество привлечено к ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.         Наказание назначено заявителю в минимальном размере санкции ч.1 ст.14.53 КоАП РФ.

  С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

  Таким образом, оспариваемое постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Свердловской области в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах от 19.01.2015 №11/09  о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст. 14.53 КоАП РФ является законным.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу №А60-3424/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

       Судья

Л.Ю.Щеклеина