Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А71-3059/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии в географических границах пролегания сетей инженерно-технического обеспечения, при этом                    не указано, каких именно сетей инженерно-технического обеспечения); также суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае границы рынка,       на котором совершено правонарушение определяются границами расположения энергопринимающих устройств потребителей (точками поставки на вводе в жилые дома, в которые была приостановлена подача коммунальной услуги горячего водоснабжения); расчет выручки от поставки теплоносителя в спорные дома в материалах дела отсутствует, в связи с чем произвести расчет штрафа по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ не представляется возможным. С учетом изложенных обстоятельств, положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, принимая во внимание несоразмерность суммы штрафа тяжести и характеру правонарушения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что штраф следует назначить в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ                    в сумме 100 000 руб.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в  Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (поскольку правонарушение совершено в период с 18.06.2014 по 11.07.2014, то есть до введения в действие ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ (введены Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ), а также положения п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (о том, в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако,                      не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и для удовлетворения апелляционной жалобы заинтересованного лица УФАС по Удмуртской Республике.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2015 года по делу № А71-3059/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автокотельная» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике –                    без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева