Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А50-14767/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
чрезмерности заявленных судебных расходов
заявителем не представлено (ст. 65, ч. 3 ст. 111
АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно
признал разумной заявленную сумму судебных
расходов - 56 000 руб. за оказанные
юридические услуги по ведению дела в
арбитражном суде и его рассмотрению в двух
судебных инстанциях.
Следовательно, у апелляционного суда отсутствуют основания для снижения суммы взысканных судебных расходов, а соответствующий довод о завышенности заявленной суммы судебных расходов является необоснованным. Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные ООО «НРСП» в обоснование судебных расходов доказательства отвечают предусмотренным ст. 68, 69, 71 АПК РФ требованиям относимости и допустимости, третьим лицом доказан размер и факт выплаты вознаграждения адвокату, факт оказания юридических услуг, которые привели к разрешению спора, в том числе, в пользу третьего лица. При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки имеющихся доказательств и выводов суда по существу поставленного вопроса. С учетом изложенного, определение суда от 21.05.2015, вынесенное законно и обоснованно, следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 21 мая 2015 года по делу № А50-14767/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.Ю.Муравьева Судьи Н.В.Варакса О.Г.Грибиниченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А60-21863/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|