Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А60-9947/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8377/2015-АК
г. Пермь 07 августа 2015 года Дело № А60-9947/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С., при участии: от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Арманта» (ИНН 6672286538, ОГРН 1086672029740): представители не явились; от заинтересованного лица Екатеринбургской таможни (ОГРН 1036604386411, ИНН 6662022335): Петрова Ю.В., предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 12.01.2015; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Екатеринбургской таможни на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2015 года по делу № А60-9947/2015, принятое судьей Киселевым Ю.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арманта» к Екатеринбургской таможне о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арманта» (далее - заявитель, ООО «Арманта») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании решений от 12.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларациям на товары № 10502070/18092014/0011310, № 10502070/18092014/0011308, № 10502110/18092014/0011307. Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2015, от 14.04.2015 дела № А60-9947/15, № А60-9948/15, № А60-9956/15 объединены в одно производство с присвоением делу № А60-9947/15. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2015 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными (незаконными) решения Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни от 12.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях на товары № 10502070/18092014/0011310, № 10502070/18092014/0011308, № 10502070/18092014/0011307; с Екатеринбургской таможни в пользу ООО «Арманта» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9 000 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Екатеринбургская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что решения о корректировке таможенной стоимости товаров вынесены таможенным органом на основании совокупности представленных декларантом документов и содержащихся в них сведений, при этом таможенный орган полагает, что заявленная декларантом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; кроме того, таможенный орган отмечает, что одним из оснований для принятия решений о корректировке таможенной стоимости по спорным декларациям явилось непредставление декларантом по запросу таможенного органа части запрошенных документов без приведения объективных причин их непредставления. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Екатеринбургской таможни поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе. ООО «Арманта» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявитель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 18.09.2014 ООО «Арманта» представило в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни декларацию на товары № 10502070/180914/0011310, таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены следующие документы: внешнеторговый контракт № 38 от 03.06.2014, заключенный с компанией «HK LALALE TRADE CO., LIMITED» (Китай), спецификация № RUSSDMI-016В от 20.07.2014, инвойс № RUSSDMI-016В от 20.07.2014 на сумму 29 659,20 долларов США, упаковочный лист к инвойсу № RUSSDMI-016В от 20.07.2014, документ по оплате товара – поручение на перевод валюты № 108 от 01.08.2014, счет на оплату транспортных услуг № Т00022231 от 11.08.2014, платежное поручение по оплате транспортных услуг № 783 от 15.08.2014, декларация таможенной стоимости ДТС-1. 19.09.2014 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости ввезенных товаров по декларации № 10502070/180914/0011310, в связи с чем декларанту предложено в срок до 17.11.2014 представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара: 1) прайс-лист производителя ввозимых товаров; 2) экспортную декларацию страны отправления; 3) ведомость банковского контроля; 4) документы по оплате ввозимых товаров (заявления на перевод, платежные поручения, выписки по лицевому счету); 5) документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; 6) сведения о материале изготовления ввозимых товаров; 7) сведения о стоимости сырья, из которого изготовлены ввозимые товары, и их влиянии на стоимость ввозимых товаров; 8) калькуляцию производственной себестоимости; 9) оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; 10) бухгалтерские документы об оприходовании товаров (карточка счета 41, приходный ордер); 11) сведения о стоимости аналогичных товаров в стране отправления, мировом рынке и внутреннем рынке РФ (прайс-листы, распечатки сайтов, коммерческие предложения); 12) пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на стоимость сделки; 13) документы и сведения по реализации ввозимых товаров (договора поставки, счета-фактуры, накладные); 14) калькуляцию себестоимости реализуемых товаров; 15) иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; 16) документально обоснованные объяснения об отсутствии возможности предоставления вышеуказанных документов. 17.11.2014 в таможенный орган декларантом представлены: прайс-лист производителя ввозимых товаров; письмо от продавца относительно экспортной декларации страны отправления; ведомость банковского контроля; выписка по лицевому счету; карточка счета 60; заявление на перевод денежных средств; договор поставки; документы по реализации (счета-фактуры). 12.12.2014 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации № 10502070/180914/0011310, по резервному методу. Кроме того, 18.09.2014 ООО «Арманта» представило в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни декларацию на товары № 10502070/18092014/00113108, таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены следующие документы: внешнеторговый контракт № 38 от 03.06.2014, заключенный с компанией «HK LALALE TRADE CO., LIMITED» (Китай), спецификация № RUSSDMI-016А от 20.07.2014, инвойс № RUSSDMI-016А от 20.07.2014 на сумму 29691,29 долларов США, упаковочный лист к инвойсу № RUSSDMI-016А от 20.07.2014, документ по оплате товара – поручение на перевод валюты № 108 от 01.08.2014, счет на оплату транспортных услуг № Т00022231 от 11.08.2014, платежное поручение по оплате транспортных услуг № 783 от 15.08.2014, декларация таможенной стоимости ДТС-1. 18.09.2014 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости ввезенных товаров по декларации № 10502070/18092014/00113108, в связи с чем декларанту предложено в срок до 17.11.2014 представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара: 1) прайс-лист производителя ввозимых товаров; 2) экспортную декларацию страны отправления; 3) ведомость банковского контроля; 4) документы по оплате ввозимых товаров (заявления на перевод, платежные поручения, выписки по лицевому счету); 5) документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; 6) сведения о материале изготовления ввозимых товаров, сведения о стоимости сырья, из которого изготовлены ввозимые товары, и их влиянии на стоимость ввозимых товаров, калькуляция производственной себестоимости; 7) оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; 8) бухгалтерские документы об оприходовании товаров (карточка счета 41, приходный ордер); 9) сведения о стоимости аналогичных товаров в стране отправления, мировом рынке и внутреннем рынке РФ (прайс-листы, распечатки сайтов, коммерческие предложения); 10) пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на стоимость сделки; 11) документы и сведения по реализации ввозимых товаров (договора поставки, счета-фактуры, накладные), калькуляция себестоимости реализуемых товаров; 12) иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; 13) документально обоснованные объяснения об отсутствии возможности предоставления вышеуказанных документов. 17.11.2014 в таможенный орган декларантом представлены: прайс-лист производителя ввозимых товаров; письмо от продавца относительно экспортной декларации страны отправления; ведомость банковского контроля; выписка по лицевому счету; карточка счета 60; заявление на перевод денежных средств; договор поставки; документы по реализации (счета-фактуры). 12.12.2014 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни принято решение о корректировке таможенной стоимости, заявленной в декларации № 10502070/18092014/00113108, по резервному методу. Также 18.09.2014 ООО «Арманта» представило в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни декларацию на товары № 10502070/180914/0011307, таможенная стоимость товаров определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены следующие документы: внешнеторговый контракт № 38 от 03.06.2014, заключенный с компанией «HK LALALE TRADE CO., LIMITED» (Китай), спецификация № RUSSDMI-016С от 20.07.2014, инвойс № RUSSDMI-016С от 20.07.2014 на сумму 42 095,30 долларов США, упаковочный лист к инвойсу № RUSSDMI-016С от 20.07.2014, документ по оплате товара – поручение на перевод валюты № 108 от 01.08.2014, счет на оплату транспортных услуг № Т00022231 от 11.08.2014, платежное поручение по оплате транспортных услуг № 783 от 15.08.2014, декларация таможенной стоимости ДТС-1. 19.09.2014 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости ввезенных товаров по декларации № 10502070/180914/0011307, в связи с чем декларанту предложено в срок до 17.11.2014 представить дополнительные документы для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара: 1) прайс-лист производителя ввозимых товаров; экспортная декларация страны отправления; ведомость банковского контроля; документы по оплате ввозимых товаров (заявления на перевод, платежные поручения, выписки по лицевому счету); 2) документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; сведения о материале изготовления ввозимых товаров; сведения о стоимости сырья, из которого изготовлены ввозимые товары, и их влиянии на стоимость ввозимых товаров; калькуляция производственной себестоимости; 3) оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (карточка счета 41, приходный ордер); 4) сведения о стоимости аналогичных товаров в стране отправления, мировом рынке и внутреннем рынке РФ (прайс-листы, распечатки сайтов, коммерческие предложения); пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на стоимость сделки; 5) документы и сведения по реализации ввозимых товаров (договора поставки, счета-фактуры, накладные); калькуляция себестоимости реализуемых товаров; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; 6) документально обоснованные объяснения об отсутствии возможности предоставления вышеуказанных документов. 17.11.2014 в таможенный орган декларантом представлены: прайс-лист производителя ввозимых товаров; письмо от продавца относительно экспортной декларации страны отправления; ведомость банковского контроля; выписка по лицевому счету; карточка счета 60; заявление на перевод денежных средств; договор поставки; документы по реализации (счета-фактуры). Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А60-7742/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|