Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А60-55711/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9140/2015-ГК

г. Пермь

07 августа 2015 года                                                            Дело № А60-55711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                             Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Чемакина К. Г., паспорт, доверенность № 144/2015 от 01.01.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»: Готская И. В., паспорт, доверенность № 12/16 от 01.01.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 мая 2015 года по делу № А60-55711/2014,

принятое судьей А. С. Полуяктовым,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (ОГРН 1115259007412, ИНН 5259096154)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (далее – ООО «РегионЭнергоКонтракт», ответчик) о взыскании 1 093 813 руб. 12 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в период с августа по октябрь 2014 года по договору № 33 ЭСО от 01.09.2013 года на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д. 6-8).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 275 103 руб. 59 коп. (т.2, л.д.100).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 года (резолютивная часть от 20.05.2015 года, судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 275 103 руб. 59 коп. основного долга, 8 502 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 15 435 руб. 93 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.50-61).

Ответчик, ООО «РегионЭнергоКонтракт», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение принятым в результате неправильного применения норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что между сторонами имеется спор в отношении подлежащего применению тарифа при расчетах за оказанные услуги по четырем точкам поставки (АЗС 405; АЗС 429; АЗС 450; АЗС 428). Заключенным между сторонами договором в отношении указанных точек поставки был согласован уровень напряжения СН-2, в связи с чем стоимость услуг рассчитана истцом исходя из данного уровня напряжений.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 в пункт 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) внесены положения, устанавливающие правила определения расчетного уровня напряжения. В связи с изменениями действующего законодательства сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору от 29.07.1014 года, Приложение №1 к которому (Перечень точек поставки) подписано с разногласиями в отношении указанных четырех точек поставки. Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении данных точек поставки следует, что объекты потребителя, в интересах которого заключен договор, опосредованно присоединены к трансформаторным подстанциям сетевой организации. Проанализировав положения пункта 15(2) Правил № 861, пунктов 45, 46, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2), заявитель пришел к выводу о том, что расчетный уровень напряжения должен определяться в точке фактического присоединения лица, не оказывающего услуги по передаче, к объекту сетевой организации, на котором происходит преобразование уровней напряжения, в настоящем случае – ВН. Особенности, предусмотренные Методическими указаниями № 20-э/2, являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии, в силу статей 421, 422 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 4, 5, 6 Правил № 861.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО «МРСК Урала», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) и ООО «РегионЭнергоКонтракт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 33 ЭСО от 01.09.2013 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть Исполнителя, до точек поставки потребителям Заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, Производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (т.1, л.д.22-68).

Во исполнение условий договора ОАО «МРСК Урала» оказало ООО «РегионЭнергоКонтракт» в период с августа по октябрь 2014 года услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 4 972 801 руб. 98  коп., в том числе:

- в августе 2014 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 533 285 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 943 кВт на сумму 1 462 088 руб. 86 коп.;

- в сентябре 2014 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 571 867 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 1 047 кВт на сумму 1 591 582 руб. 40 коп.;

- в октябре 2014 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 699 422 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 1 218 кВт на сумму 1 919 130,72 руб.

Спор по объему оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности между сторонами отсутствует.

Вместе с тем направленные ответчиком ответчику акты оказанных услуг (т.1, л.д.69, 72, 75) подписаны ООО «РегионЭнергоКонтракт» с протоколами разногласий (т.1, л.д.70, 73, 76). Протоколы урегулирования разногласий к актам оказанных услуг со стороны ООО «РегионЭнергоКонтракт» не подписаны (т.1, л.д. 71, 74, 77).

Стоимость услуг определена ОАО «МРСК Урала» путем умножения фактических объемов переданной электроэнергии и мощности на соответствующем уровне напряжения (высокий, средний второй и низкий) и группе потребителя (прочие и бюджетные потребители, рассчитывающиеся по одноставочному и двухставочному тарифам) на установленные для истца Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013 № 146-ПК тарифы на услуги по передаче электроэнергии (т.1, л.д. 12-21).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии и мощности, переданной потребителям заказчика и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности и в счете-фактуре.

Предъявленные к оплате оказанных услуг счета-фактуры (т.1, л.д.78-82) оплачены ответчиком частично.

По расчету ОАО «МРСК Урала» задолженность ООО «РегионЭнергоКонтракт» за период с августа по октябрь 2014 года составила 275 103 руб. 59 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии и мощности в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в сумме 275 103 руб. 59 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктами 4, 9 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику в период с августа по октябрь 2014 года услуг по передаче электрической энергии и мощности, их объемы подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между сторонами имеются разногласия по определению тарифного уровня напряжения в отношении четырех точек поставки потребителей (АЗС 405; АЗС 429; АЗС 450; АЗС 428).

При расчете стоимости услуг ОАО «МРСК Урала» применен тариф, соответствующий среднему второму уровню напряжения (СН-2).

По мнению ООО «РегионЭнергоКонтракт», стоимость услуг должна рассчитываться по высокому уровню напряжения (ВН).

В соответствии с пунктом 15(1) Правила № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При этом уровень напряжения является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 16260/06.

Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2013 № 146-ПК утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения: высокое напряжение: 110 кВ и выше; среднее первое напряжение: 35 кВ; среднее второе напряжение: 20 - 1 кВ; низкое напряжение: 0,4 кВ и ниже.

Согласно пункту 15(2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной