Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А50-25683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и личный кабинет, оказаны услуги по аккредитации, подготовлены и поданы две заявки на участие в аукционе, со ссылкой на распечатки соответствующих скриншотов, отклоняется, поскольку они не являются надлежащим и достоверным доказательством оказания услуг в отсутствие предусмотренных договором вышеназванных документов и акта, содержащего сведения о том, какие именно услуги были оказаны и на какую сумму с конкретизацией стоимости каждой услуги, при наличии возражений истца.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не влекут отмену правильного судебного акта.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату перечисленных истцом денежных средств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг экспресс почты, на оплату услуг представителя, доказательства, подтверждающие размер понесенных судебных расходов и факт их выплаты, представлены в материалы дела, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 20 000 руб. (услуги представителя) и 584 руб. 10 коп. (почтовые расходы) на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 18.05.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу № А50-25683/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина