Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А50-25683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8766/2015-ГК

г. Пермь

06 августа 2015 года                                                             Дело № А50-25683/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца ООО "Элтех": Ларионова О.Д., доверенность от 04.07.2014, паспорт,

от ответчика ООО "Закупки.ру": не явились,

от третьего лица  ООО "Б2Б Коннект": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Закупки.ру",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2015 года,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по делу № А50-25683/2014

по иску ООО "Элтех"  (ОГРН 1115903001928, ИНН 5903065960)

к ООО "Закупки.ру"  (ОГРН 1137746569179, ИНН 7705543993),

третье лицо: ООО "Б2Б Коннект" (ОГРН 5077746896585, ИНН 7723616637),

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элтех» (далее – истец, общество «Элтех») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (далее – ответчик, общество «Закупки.ру») о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения, 3 176 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2014 по 12.11.2014, исходя из  учетной ставки рефинансирования ЦБРФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день уплаты суммы задолженности, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Б2Б Коннект» (далее – третье лицо, общество «Б2Б Коннект»).

Решением суда первой инстанции от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с общества «Закупки.ру» в пользу общества «Элтех» взыскано 3 727 руб. 05 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 584 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате услуг экспресс почты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг. Считает, что услуги им были оказаны: исполнителем был предоставлен логин для доступа в информационную систему ответчика и личный кабинет, оказаны услуги по аккредитации, подготовлены и поданы две заявки на участие в аукционе. Полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство обеспечить заключение контракта истцом, в то время как предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных торгах.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца правовую позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу, поддержал.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2015  к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные к возражениям на апелляционную жалобу (скриншоты с электронной торговой площадки ОАО «Сбербанк России») на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В материалы дела истцом с исковым заявлением представлен договор № 13/4788 (л.д. 17-27). От ответчика с отзывом на исковое заявление в материалы дела в электронном виде представлен договор № 13/4788 иного содержания (с другой датой заключения, содержащий раздел «Термины и определения, используемые в настоящем договоре» и имеющий рукописные записи). На запрос суда апелляционной инстанции представителем истца в материалы дела представлен оригинал вышеназванного договора. Поскольку представленные лицами, участвующими в деле, копии договора не тождественны между собой, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ руководствуется при вынесении настоящего постановления оригиналом договора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществами «Элтех» (заказчик) и  «Закупки.ру» (исполнитель) заключен договор от 28.05.2014 № 13/4788 (далее – договор), согласно п. 1.2 которого исполнитель обязуется за плату, указанную в разделе 3 договора, оказать следующие услуги, направленные на участие заказчика по настоящему договору в закупках для государственных, муниципальных, коммерческих и иных нужд в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок:

- предоставление заказчику по договору личного кабинета в Системе «B2B-Connect.ru»;

- прохождение аккредитации на электронных площадках от имени заказчика по настоящему договору;

- формирование и направление запроса на разъяснение документации о закупке для государственных и муниципальных нужд в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

- проверка допусков СРО/лицензий заказчика по настоящему договору;

- формирование и/или подача заявок в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для государственных нужд;

- формирование и/или подача заявок в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для муниципальных нужд;

- формирование и/или подача заявок в закупках для коммерческих нужд;

- участие в электронных аукционах от имени заказчика по настоящему договору;

- предоставление заказчику по настоящему договору информации о результатах проведения процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для государственных, муниципальных нужд;

- подача запроса на разъяснение результатов электронного аукциона в случае предоставления возможности функционалом электронной торговой площадки;

- подготовка аналитических отчетов по процедурам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), объявленным государственным или муниципальным заказчиком, по выбору заказчика по настоящему договору;

- подключение заказчика по настоящему договору к торгово-закупочной системе «Закупки.ру»;

- подключение заказчика по настоящему договору к электронной торгово- информационной системе «Trade.su» и предоставление персонального менеджера по подбору закупок.

В случае необходимости оказания услуг, неучтенных договором, стороны вправе заключить дополнительное соглашение. Порядок, сроки и стоимость услуг, не указанных в договоре, определяется дополнительным соглашением (п. 1.3.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику по настоящему договору право пользования электронной торгово-информационной системой «Trade.su» (www. Trade.su) путем предоставления имени (логина) и пароля для входа в систему на адрес электронной почты заказчика по настоящему договору, указанный в пункте 2.2.1. договора. Право пользования предоставляется на срок 6 календарных месяцев.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления оплаты на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику по договору личный кабинет в системе «B2B-Connect.ru» для оформления заказов на получение услуг по настоящему договору, путем предоставления имени (логина) и пароля на адрес электронной почты заказчика по настоящему договору указанный в пункте 2.2.1. настоящего договора. Личный кабинет предоставляется на срок 6 календарных месяцев, начиная с даты подключения (п. 2.3 договора).

Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что личный кабинет заказчика по настоящему договору в Системе «В2В-Connect.ru» является инструментом оформления заказов на услуги, предусмотренные пунктами 1.2.2. - 1.2.11. договора.

В соответствии с п. 2.3.4 договора услуги, предусмотренные п.п. 1.2.3 – 1.2.11 договора, предоставляются заказчику через личный кабинет Системы «В2В-Connect.ru» в соответствии с заказами, указанными в п. 2.3.1 договора, только по тем закупкам, которые были включены в подбор заявок.

Исполнитель по заказу заказчика формирует необходимые для участия в закупках заявки, которые подготавливаются только на основании предоставленных заказчиком документов, входящих в состав первой и второй частей заявки (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора исполнитель в соответствии с п. 1.2.11 договора обязуется по заказу заказчика предоставлять индивидуальный аналитический отчет по отобранной закупке либо по конкретному заказчику, осуществляющему закупки для государственных или муниципальных нужд.

Стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: «Предварительная оплата» за услуги, оказываемые исполнителем по договору, и «Вознаграждение» исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2 договора «Предварительная оплата» за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 90 000 руб.

Согласно пункту 5.1. договора после зачисления оплаты на расчетный счет исполнителя и оказания услуг, предусмотренных пунктами 1.2.1, 1.2.13  договора, исполнитель обязуется составить и отправить по почте акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, вопросы перерасчетов и выплат решаются по соглашению сторон или в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.3 договора).

Дополнительным соглашением от 28.05.2014 № 1 для обеспечения выполнения работ по договору стороны договорились об оказании исполнителем комплекса услуг по подготовке технической части в соответствии с требованиями организаторов закупок и действующего законодательства к отобранным заказчиком в соответствии с п. 1.2.1 договора закупкам, которые были приняты исполнителем в обработку.

 Стоимость подготовки для участия в закупке предварительно, письменно, в виде дополнительного соглашения к договору, согласовывается исполнителем и заказчиком для каждой заявки непосредственно перед взятием исполнителем закупки в обработку  (п. 4 дополнительного соглашения).

Согласно п. 7 дополнительного соглашения по результатам работы по каждой отдельной закупке составляется акт сдачи-приемки услуг, который должен быть подписан исполнителем и заказчиком.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2014 № 49.

Заявлением от 04.09.2014 истец просил расторгнуть договор и возвратить перечисленные денежные средства. Данное заявление получено ответчиком 04.09.2014.

Ссылаясь на то, что услуги по договору исполнителем оказаны не были, ответчик отказался возвращать перечисленные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 779, 781, 1102, 1107  ГК РФ, статьями 101, 106, 1109, 65, 71, 75, 110 АПК РФ, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и исходил из того, что истцом в счет исполнения обязательства по договору перечислены денежные средства, материалы дела не содержат доказательств оказания услуг ответчиком, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной суммы, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг экспресс почты, на оплату услуг представителя.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о доказанности того обстоятельства, что обществом «Закупки.ру» услуги, предусмотренные договором, оказаны, отклоняется как не основанный на представленных в материалы дела доказательствах.

В исковом заявлении, заявлении о расторжении договора от  04.09.2014, возражениях на апелляционную жалобу истцом оспаривается факт оказания услуг ответчиком.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая отсутствие в материалах дела предусмотренных договором  документов, свидетельствующих об оказании услуг ответчиком истцу (заявок, необходимых для участия заказчика в закупках, формируемых исполнителем в соответствии с п. 2.6 договора; направленных в адрес заказчика индивидуальных аналитических отчетов, предусмотренных п. 2.7 договора; акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с п. 5.1 договора; дополнительных соглашений, указывающих на оказание услуг, не учтенных в договоре, и их стоимость согласно п. 1.3.1 договора), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком факта оказания услуг истцу и об отсутствии правовых основания для удержания перечисленной истцом суммы.

 Указание ответчика на то, что им был предоставлен логин для доступа в информационную систему ответчика