Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А71-3599/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

т.е. имеет наибольший удельный вес в общем объеме оказанных услуг по итогам предыдущего года.

При этом в группировку «Стоматологическая практика» (ОКВЭД 85.13), исходя из которой заявителем применен тариф 0,2%, и заявленного страхователем в качестве основного вида экономической деятельности, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1), утвержденному постановлением Госкомитета РФ по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 № 454-ст, включается: деятельность в области стоматологии общего и специального характера; деятельность в области ортодонтии.

Эта группировка не включает: изготовление искусственных зубов, зубных протезов и протезных приспособлений стоматологами-техниками, если они сами их не устанавливают.

В классификаторе по не включенной в стоматологическую практику группировке дана отсылка на код ОКВЭД 33.10.1.

В силу приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных в настоящем деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в 2011, 2012, 2013 годах ООО «ДенталЛаб» осуществляло деятельность по изготовлению искусственных зубов и зубных протезов, выручка от данной деятельности имеет наибольший удельный вес в общем объеме реализованной продукции и оказанных услуг, следовательно, является основным видом деятельности заявителя.

 Согласно классификатору данный вид деятельности соответствует коду ОКВЭД - 33.10.1, который, в свою очередь, в соответствии с Приказами № 857, № 625н относится к 6 классу профессионального риска.

 В силу ст. 1 Закона № 179-ФЗ к 6 классу профессионального риска устанавливается страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,7 %.

Следовательно, вывод отделения Фонда, положенный в основу обжалуемого решения от 14.01.2015 № 6н/с и подержанный судом первой инстанции о том, что общество неверно заявило в территориальный орган Фонда социального страхования РФ основной вид экономической деятельности и, соответственно, неправомерно применяло иной тариф для исчисления страховых взнос, является верным.

Иного заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал.

При этом суд апелляционной отмечает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают основного вида  экономической деятельности, который согласно Правилам (п. 9) для коммерческой организации является вид деятельности, имеющий по итогам предыдущего года  наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не существенными для настоящего спора. Выводы заявителя об ошибочном применении судом ОКВЭД 85.13 основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, приведенные заявителем жалобы доводы являются несостоятельными и не влекут отмену или изменение решение суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 года по делу № А71-3599/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева