Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А71-2219/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8760/2015-АК г. Пермь 03 августа 2015 года Дело № А71-2219/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е. Ю., судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С., при участии: от заявителя открытого акционерного общества «Ижевский механический завод» (ОГРН 1121841007958, ИНН 1841030037): не явились; от заинтересованного лица Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177): Власова Л.А., удостоверение, доверенность от 02.03.2015, Аистов Д.А., удостоверение, доверенность от 04.03.2015; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества «Ижевский механический завод» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2015 года по делу № А71-2219/2015, принятое судьей Калининым Е.В., по заявлению открытого акционерного общества «Ижевский механический завод» к Удмуртскому таможенному посту Пермской таможни о признании незаконным и отмене постановления, установил: открытое акционерное общество «Ижевский механический завод» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 11.02.2015 № 10411000-660/2014 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части назначения наказания в виде административного штрафа, превышающего 50 000 руб. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований. В апелляционной жалобе приводит доводы об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения. Указывает, что оружие МР-43Е-1С калибра 12/76 длиной 725 мм и длиной 710 мм являются одной и той же моделью охотничьего ружья, то есть одним и тем же товаром; разница длины стволов составляет 15 мм, что является технологическим допуском, подтвержденным конструкторской документацией; все предоставленные документы действительны, поскольку относятся к одному и тому же товару МР-43Е-1С калибра 12/76 и свидетельствуют о соблюдении обществом установленных запретов и ограничений. Общество в жалобе ссылается также на малозначительность правонарушения. По мнению апеллятора, при назначении наказания подлежат применению положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 25.02.2014, поскольку правонарушение совершено до внесения изменений в статью 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, сумма штрафа может быть уменьшена до 10 000 руб. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом, представителей для участия в судебном заседании не направил, что в силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. Заинтересованное лицо не согласно с изложенными в апелляционной жалобе доводами по основаниям, изложенным в отзыве; просит отказать в удовлетворении жалобы. Представители заинтересованного лица в судебном заседании поддержали позицию письменного отзыва. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 18.12.2014 декларантом ОАО «Ижевский механический завод» в ОТО и ТК №1 Удмуртского таможенного поста (г. Ижевск) подана таможенная декларация (далее - ДТ) № 10411090/181214/0003879, в соответствии с которой к таможенной процедуре экспорта заявлены 5 товаров, в том числе товар № 4: Ружья охотничьи двуствольные гладкоствольные огнестрельные: МР-43Е 12/70 длина ствола 725 мм, ЧОКИ 1,0; 0,5, ОРЕХ-6шт. 14АЕ1908/8(6) 1440875, 1440876, 1440880, 1440881, 1440883, 1440886 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие); МР-27ЕМ-1С 12/76 длина ствола 725 мм Д.Н. 1,0 0,5 0,25 ОРЕХ-6шт. 13АВ3832/15(6) 132722468, 132722475, 132722488, 132722493, 132722496, 132722508 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); МР-43Е-1С 12/76 длина ствола 725 мм, д.н. 1,0 0,5 0,25 никель орех-21шт. 13АЕ2146/1 (1)1311381 1 ЗАЕ3027/2(4) 1311900, 1311908, 1311909, 1311910 14АЕ1072/2(6) 1445701, 1445702, 1445703, 1445708, 1445710, 1445712 14АЕ1207/2(5) 1445733, 1445735, 1445738, 1445740, 1445741 14АЕ1210/2(5) 1445709, 1445734, 1445737, 1445739, 1445754 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); МР-43КН 12/70 длина ствола 510 мм д.н. 1,0 0,5 0,25 орех-12шт. 14АЕ 1449/2(6) 1446705, 1446712, 1446722, 1446725, 1446726, 1446729 14АЕ1450/2(6) 1446702, 1446703, 1446704, 1446708, 1446710, 1446747 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); МР-43Е-1С 20/76 длина ствола 660 мм, д.н. 1,0; 0,5; 0,25, орех-19шт. 13АЕ2169/1 (1) 1259423 13АЕ2695/3(6) 1310149, 1310199, 1310201,1310204, 1310207, 1310215 13АЕ2753/3(6)1310140, 1310151, 1310198, 1310202, 1310212, 1310218 14АЕ1107/4(2) 1310274, 1310279 14АЕ1213/4(4) 1310261, 1310272 В, 1445013, 1445019 (комплектность согласно паспорта: ружье, коробка упаковочная, паспорт на изделие, сменные дульные сужения (в том числе установленные в ружье), ключ для замены сменных дульных сужений- 1шт.); ТУЗ- 3.663-80, изготовитель ОАО "ИМЗ", товарный знак: BAIKAL, количество 64 шт., вес нетто 238 кг, вес брутто 244,4 кг, цена товара 10307,2 Евро, код товара 9303209500 ТН ВЭД ТС. Указанные товары вывозятся в Германию в адрес фирмы получателя «Ганс Враге &Ко. ГМБХ» в соответствии с внешнеторговым контрактом № 643/07539044/00827 от 11.08.2010. В целях соблюдения установленных запретов и ограничений декларантом ОАО «Ижевский механический завод» при таможенном декларировании одновременно с ДТ № 10411090/181214/0003879 представлены следующие документы: - лицензия Минпромторга России 220RU14080000410 от 17.12.2014; - разрешение ГУОООП МВД России на вывоз оружия РВЮ0061225 от 26.11.2014 с утвержденным списком номерного учета вывозимого оружия; - заключение ГУОООП МВД России RU/2014/2691 от 27.11.2014. В результате таможенного досмотра (АТД № 10411090/191214/000471 от 19.12.2014) установлено, что длина ствола охотничьего ружья «MP - 43Е-1С», калибр 12/76, составляет - 725 мм, тогда как в лицензии Минпромторга № 220RU14080000410 от 17.12.2014 и в разрешении ГУОООП МВД России на вывоз оружия РВЮ0061225 от 26.11.2014, с утвержденным списком номерного учета, вывозу подлежат охотничьи ружья МР-43Е-1С 12/76 с длиной ствола 710 мм. В связи с выявленными несоответствиями 19.12.2014 Удмуртским таможенным постом принято решение об отказе в выпуске, в том числе товара № 4, по ДТ № 10411090/181214/0003879 на основании п.1 ст.201, п.п.1 ст.195 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС). Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ОАО «Ижевский механический завод» протокола об административном правонарушении №10411000-660/2014 от 29.01.2015 по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. 11.02.2015 административным органом вынесено постановление № 10411000-660/2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 101 000 руб. Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводам о наличии состава административного правонарушения и об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд первой инстанции снизил размер административного штрафа ниже низшего предела административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, до 50 000 рублей. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно примечанию 2 к ст. 16.1 Кодекса под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. В силу п. 8 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза. Согласно ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. В силу п.п. 5 ч. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. В соответствии со ст.205 ТК ТФ обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта. Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при таможенном оформлении товаров и совершении иных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары; уплатить таможенные платежи; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования указанного Кодекса. В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий, в том числе если таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров. На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела. Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 года Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А60-44686/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|