Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А60-56979/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

недостатках товара, полученного от  ООО "Бетон Инвест" по договору поставки № БИ-107 от 20.05.2014, составленные ООО "АСК-Строй", служебная записка от производителя работ ООО "АСК-Строй" Никитина И.А от 01.06.2014 надлежащими доказательствами поставки товара несоответствующего условиям заключенного договора поставки № БИ-107 от 20.05.2014 признаны быть не могут, поскольку составлены в одностороннем порядке.

Письмо ООО "АСК-Строй", направленное ООО "Бетон Инвест" 21.07.2014, содержащее предложение направить представителя для составления акта об обнаружении недостатков поставленного раствора, подписано не руководителем истца по встречному иску, поскольку согласно оттиску печати данное письмо составлено руководителем ООО "АСК-Строй" (ОГРН 1086659018665); не содержит даты планируемого составления акта; направлено ООО «Бетон Инвест» с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал не доказанным факт поставки ООО «Бетон Инвест» товара ненадлежащего качества.

В подтверждение факта причинения убытков и их размера ООО «АСК-Строй» представило претензию ООО «ОПХ» Филиал «Патра» от 10.06.2014 № 3/1, локально ресурсный сметный расчет (дополнительные работы, строительно-монтажные работы на Филиал «Патра» ООО «ОПХ»), акт о нарушении условий проектной документации от 05.06.2014, акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2014.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел причинно-следственной связи между действиями ООО «Бетон Инвест» по поставке раствора и причиненными ООО «АСК-Строй» убытками в размере стоимости дополнительных работ по устранению недостатков, обусловленных использованием бетона на отсеве вместо бетона на песке, поскольку истцом по встречному иску не представлены доказательства, подтверждающие, что при выполнении работ на объекте третьего лица ООО «АСК-Строй» использовало бетон, поставленный ООО «Бетон-Инвест».

С учетом изложенного, содержащиеся в жалобе доводы, апелляционный суд признает несостоятельными, не опровергающими изложенные в решении суда первой инстанции выводы.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2015 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований цена иска составляет 230 447 руб. 38 коп. (221 700 руб. 00 коп. – основной долг, 8 747 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами), уплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7 609 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что исковые требования ООО "Бетон Инвест" удовлетворены, с ООО "АСК-Строй" в пользу ООО "Бетон Инвест" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 609 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления ООО "Бетон Инвест" уплачена государственная пошлина в размере 9 345 руб. 00 коп. (л.д.34).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО "Бетон Инвест" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 736 руб. 00 коп., излишне уплаченная платежным поручением № 1278 от 10.12.2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бетон Инвест" (ОГРН 1136671037250, ИНН 6671438675) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 37 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2015 года по делу № А60-56979/2014 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) руб. 37 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Бетон Инвест" (ОГРН 1136671037250, ИНН 6671438675) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ОГРН 1069673056530, ИНН 6673146886) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетон Инвест" (ОГРН 1136671037250, ИНН 6671438675) 230 447 (двести тридцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 221 700 (двести двадцать одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 747 (восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 38 коп., а также 7 609 (семь тысяч шестьсот девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бетон Инвест" (ОГРН 1136671037250, ИНН 6671438675) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 1278 от 10.12.2014.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "АСК-Строй" (ОГРН 1069673056530, ИНН 6673146886) отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева