Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А60-27724/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Между тем, конкретные обстоятельства дела, как раз и не позволяют отнести спор между истцом и ответчиком, к категории несложных дел с устоявшейся практикой, не требующих больших трудозатрат.

Доводы жалобы относительно неразумности и несоразмерности не основаны на материалах дела. Доказательства явной чрезмерности расходов при сумме иска – 687 412 руб. 24 коп., отсутствуют.

Вместе с тем довод апелляционной жалобы о том, что почтовые расходы уже включены в заявленную истцом сумму 50 000 руб., является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, установив, что расходы в размере 50 000 руб. были понесены предпринимателем в связи с оплатой услуг представителя, включая почтовые услуги в размере 140 руб. 02 коп, что прямо следовало из заявления стороны о взыскании судебных расходов и условий пункта 1.1 договора от 03.02.2014, руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца только в указанной части.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2015 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу № А60-27724/2014 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Риммы Муллаяновны Хамидулиной о взыскании судебных расходов по делу №А60-27724/2014 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный центр "Европейский" в пользу индивидуального предпринимателя Риммы Муллаяновны Хамидулиной судебные расходы в сумме 50 000 руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева