Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А60-30174/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст.34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Исходя из указанных норм процессуального права, право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 о принятии жалоб к производству обществам «Классик» и «Атлант» было предложено представить вступившие в силу судебные акты о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.

Такие акты заявителями жалоб не представлены и, согласно общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет, отсутствуют.

Рассмотрение требований общества «Классик» окончено, определение Арбитражного суда Свердловской области 04.03.2015, вступило в законную силу в связи принятием судом апелляционной инстанции постановления от 21.05.2015 (резолютивная часть оглашена 18.05.2015). Следовательно, общество «Классик» не является ни участником дела о банкротстве, ни участником арбитражного процесса, в связи с чем, у него отсутствует право на обжалование судебного акта.

Что касается общества «Атлант», то у него также отсутствует статус участника дела о банкротстве, поскольку его требование не включено в реестр требований кредиторов.

То обстоятельство, что после отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 обособленный спор по вопросу о включении требования общества «Атлант» в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и рассмотрение заявления общества «Атлант» назначено судом на 30.07.2015 (определение от 06.07.2015), в данном случае не предоставляет обществу «Атлант» право на обжалование решения суда о признании должника банкротом.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов

Право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, требование которого заявлено, но еще не включено в реестр требований кредиторов должника, касается только обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности предприятия – должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Изложенные в письменных пояснениях доводы обществ «Классик» и «Атлант» о том, что они относятся к лицам, которые имеют личный интерес, признаются необоснованными и не подтверждающими наличия у данных лиц права на обжалование судебного акта.

В силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет право на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что апелляционные жалобы общества «Классик» и общества «Атлант» были приняты к производству, а их заявители не имеют право на обжалование судебного акта и иное ими не доказано (ни в период устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ни после принятия жалоб к производству),  производство по указанным жалобам подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.

Уплаченные по апелляционным жалобам суммы государственной пошлины в связи с прекращением производства по жалобам подлежат возвращению их заявителям на основании ст.104 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Атлант» и общества с ограниченной ответственностью «Классик» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2015 года по делу № А60-30174/2014 прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2015 года по делу № А60-30174/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт МСК» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» из средств федерального бюджета уплаченную по квитанции от 02.06.2015  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Классик» из средств федерального бюджета уплаченную по квитанции от 02.06.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

        Судьи                                                                         В.И. Мартемьянов

                                                                                              М.А. Полякова