Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А60-42767/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

75 т. 5.1), 24.09.2013 на 119.573 руб. и на 200.000 руб. (л.д. 79 т. 5.1), 30.09.2013 на 150.000 руб. (л.д. 80 т. 5.1), 04.10.2013 на 200.000 руб. (л.д. 81 т. 5.1), 21.10.2013 на 200.000 руб. (л.д. 84 т. 5.1), 28.11.2013 на 119.573 руб. (л.д. 108 т. 5.1), 23.12.2013 на 40.000 руб. (л.д. 116 т, 5.1), 25.12.2013 на 100.000 руб. (л.д. 122 т. 5.1), 17.01.2014 на 100.000 руб. (л.д. 140 т. 5.1), 20.01.2014 на 65.500 руб. (л.д. 141 т. 5.1), 22.01.2014 на 362.000 руб. (л.д. 142 т. 5.1), 04.02.2014 на 28.500 руб. и 100.000 руб. (л.д. 146 т. 5.1), 05.02.2014 на 21.499 руб. и 118.422 руб. (л.д. 146-147 т. 5.1), 06.02.2014 на 324.000 руб. (л.д. 147 т. 5.1), 13.02.2014 на 100.000 руб. (л.д. 3 т. 5.2), 20.02.2014 и 21.02.2014 по 100.000 руб. (л.д. 5 т. 5.2), 28.02.2014 на 152.000 руб. (л.д. 6 т. 5.2), 03.03.2014 на 400.000 руб. (л.д. 7 т. 5.2), 18.03.2014 на 162.852 руб. и 105.000 руб. (л.д. 13 т. 5.2), 20.03.2014 на 100.000 руб. (л.д. 13 т. 5.2), 02.04.2014 на 100.000 руб. (л.д. 16 т. 5.2), 10.04.2014 на 100.000 руб. (л.д. 17 т. 5.2), 18.04.2014 на 200.000 руб. (л.д. 22 т. 5.2), 22.04.2014 на 1.183.228 руб. (л.д. 23 т. 5.2), 25.04.2014 на 50.000 руб. (л.д. 23 т. 5.2), 13.05.2014 на 38.500 руб. (л.д. 26 т. 5.2), 21.05.2014 на 300.000 руб. (л.д. 28 т. 5.2), 28.05.2014 на 64.000 руб. (л.д. 28 т. 5.2).

Таким образом, сведения, содержащиеся в выписке по расчетному счету должника подтверждают доводы временного управляющего о том, что платежи должника за Общество «РСЦ» 6626017185 в пользу третьих лиц превышают 40.000.000 руб. 

Помимо этого анализ данной выписки с расчетного счета должника позволяет полагать наличие между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 правоотношений в связи с договором аренды от 14.01.2013 № 1 (л.д. 43, 45-47, 50, 56, 59-60 т. 5.1), договором поставки от 01.04.2013 № б/н (л.д. 61, 63 т. 5.1), договором от 01.09.2012 № 09/12 (л.д. 55, 61, 62 т. 5.1), а также договором от 01.01.2013 № 12/5. Однако, отраженные в выписке платежи по указанным договорам многократно меньше, нежели отраженные в выписке платежи должника в пользу третьих лиц за Общество «РСЦ» ИНН 6626017185.

Следовательно, между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 в течение 2012-2014 гг. существовали многоаспектные правоотношения, обусловленные как обязательствами друг перед другом по ряду указанных выше договоров, так и в связи с тем, что должник систематически совершал платежи за Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 в пользу третьих лиц.

Принимая во внимание однородность и длительный характер существующих между ними денежных отношений, исходя из обыкновений гражданского оборота можно предположить осуществление зачетов между ними, в т.ч. и применительно к обязательствам по договору 01.01.2013 № 12/5.

Тем не менее, повторное обращение временного управляющего к Боярчуку А.В., являющемуся директором как должника, так и Общества «РСЦ» ИНН 6626017185, с основанным на п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве требованием представить сведения о всех договорах, которые отражены в выписке по счету должника, а также документы, содержащие основания для перечисления денежных средств за Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 третьим лицам в 2013-2014 гг. (л.д. 27-28 т. 5.1), было руководителем должника проигнорировано, соответствующие документы в дело не представлены.

Между тем, соответствующие документы, раскрывающие существо правоотношений между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 по всем аспектам их правоотношений, могут находиться только у должника и Общества «РСЦ» ИНН 6626017185, учредителем и руководителем которых согласно выписке из ЕГРЮЛ является одно и то же лицо. Помимо его воли ни временный управляющий, ни иные кредиторы по настоящему делу доступом к  соответствующим документам, которые могли бы раскрыть содержание всех правоотношений между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185, не обладают. 

Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из вышеизложенного следует, что ни со стороны должника, ни со стороны Общества «РСЦ» ИНН 6626017185 не были предприняты действия, способствующие получению временным управляющим или представлению в суд первой инстанции исчерпывающей информации о всей системе отношений между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185. При этом как должник, так и Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 безусловно сознавали, что без представления такой информации затруднительно установить объективно все обстоятельства отношений между ними и разрешить спор.

Отдавая себе отчет об этом, Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 представило в суд документы, касающиеся исключительно отношений с должником в связи с договором от 01.01.2013 № 12/5, включая акт сверки расчетов от 31.10.2014 (подписан Боярчуком А.В. от имени обеих его сторон) только для этого договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку в описанном выше поведении Общества «РСЦ» ИНН 6626017185 и должника, контролируемых одним и тем же лицом, с очевидностью проступают признаки злоупотребления правом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 04.06.2015 отложил рассмотрение настоящего спора и обязал Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 представить в апелляционный суд в срок до 25.06.2015 сведения о всех сделках между должником и Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 и их исполнении, а также о всех платежах, совершенных между ними или одним обществом в интересах другого (или за другого перед третьими лицами).

Данное определение апелляционного суда Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 проигнорировано, в поступивших 23.06.2015 в апелляционный суд в письменном виде объяснениях Общество «РСЦ» ИНН 6626017185 ограничилось изложением своей прежней позиции в отношении договора от 01.01.2013 № 12/5.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного апелляционный суд полагает необходимым применить положения ст. 10 ГК РФ и отказать в удовлетворении заявленных Обществом «РСЦ» ИНН 6626017185 требований, основанных на агентском договоре от 01.01.2013 № 5/12.

Определение суда от 27.03.2015 в обжалуемой части подлежит отмене по основаниям п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от  27 марта 2015 года по делу № А60-42767/2014 в обжалуемой части отменить.

Отказать во включении требований ООО «Ремонтно-строительный центр» (ИНН 6626017185) в размере 3.841.091 рублей 36 копеек в состав реестра требований кредиторов ООО «Ремонтно-строитеьлный центр» (ИНН 6670381634).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова