Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А50-23264/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЦТП №1 по улице Коломенская, 11,  соглашения о расторжении договора аренды от 01.09.2014 с приложенным актом приема-передачи, судом первой инстанции  установлено, что спорные участки тепловых сетей в аренду ООО «Пермгазэнергосервис» не передавались.

В  суде  апелляционной  инстанции представитель третьего  лица  также показал  на  схеме  переданный  в  аренду   участок от ТК до ТК-1 по ул. Коломенская , из  данной  схемы  следует ,  что он  не  соприкасается  с участком тепловых  сетей ,  расположенных у  дома  по  ул. Пихтовая, 30А.

Представитель ответчика вопреки  доводам  апелляционной  жалобы   не  пояснил, привели  ли  результаты инвентаризации , которые  послужили  основанием для  внесения  изменений  в  реестр  муниципального  имущества  г.  Перми в  части  корректировки  наименования  и  протяженности  объектов теплоснабжения в  соответствии с распоряжения Начальника Департамента имущественных отношений  Администрации  г.  Перми от  06.08.2013 № СЭД-19-10-1307 «О  внесении изменений  в  реестр  муниципального имущества  г.  Перми» к передаче либо фиксации передачи  ООО «Пермгазэнергосервис»  спорного  участка  сети.

При  этом  суд  апелляционной  инстанции отмечает,  что затопление  принадлежащих  истцу  помещений  в  результате неисправности  на спорном  участке  тепловых  сетей ,  произошло  до принятия  указанного  распоряжения .

Таким образом, оснований  для  переоценки  вывода  суда  первой  инстанции о  том,  что  МКУ «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» является надлежащим ответчиком по настоящему делу,  у  суда  апелляционной  инстанции не  имеется.    

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  со  ссылкой  на  то,  что  замена  задвижки  на  спорных тепловых  сетях  произведена  третьим  лицом ,  о  том,  что спорные  сети  являлись  бесхозяйными и  ООО «Пермгазэнергосервис»  было определено  органом  местного  самоуправления  в  качестве теплосетевой  организации ,  которая  должна  осуществлять содержание  и  обслуживание  указанных  тепловых  сетей  в  соответствии с  п.  6  ст. 15  ФЗ от  27.07.2010 №  190-ФЗ «О  теплоснабжении»  в  материалах   дела подтверждения доказательствами  не  находит.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения от 28.04.2015, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года по делу № А50-23264/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

М.А. Полякова

В.А. Романов