Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А60-11264/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора, по общему правилу, определяются по усмотрению сторон.

Ставка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки является обычно применяемой при заключении подобных договоров, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы ответчика о завышенном размере взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными, поскольку расчет произведен истцом, исходя из однократной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, при том, что, согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, неустойка может быть снижена и исчислена исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а в исключительных случаях исходя их однократной ставки.

Учитывая, что чрезмерность заявленной неустойки и процентов не доказана ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, признаки исключительности в рассматриваемой ситуации судом не установлены, требование о применении к ответчику мер ответственности правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции также не приняты доводы ООО "Файберкомс", касающиеся взыскания представительских расходов в размере 2 000 руб. По мнению заявителя жалобы, в обжалуемом судебном акте содержится противоречие, которое выразилось в том, что суд, признав заявленную сумму представительских издержек чрезмерной и не отвечающей критериям разумности и соразмерности, в то же время удовлетворил соответствующее требование истца в полном объеме (страница 5 решения, абзац 9).

Между тем суд апелляционной инстанции не усматривает в данном случае оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, полагая, что в решении суда первой инстанции имела место описка. Учитывая, что заявленная истцом сумма в размере 2 000 руб. не является явно неразумной, о ее чрезмерности ответчик не заявлял ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, далее по тексту суд приходит к выводу о необходимости взыскания именно 2000 руб., в указанном абзаце очевидно имела место описка, что основанием для отмены либо изменения судебного акта не является.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2015 на ответчика была возложена обязанность  в срок до 14.07.2015 представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. В связи с тем, что указанная обязанность не была исполнена, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 30 апреля 2015 года по делу № А60-11264/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Файберкомс" (ОГРН 1136670019540, ИНН 6670408621) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева