Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А60-21728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что производство необходимо приостановить.

При этом при вынесении оспариваемого определения о приостановлении производства по делу суд первой инстанции действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционным судом учтено, что производство по настоящему делу приостановлено на конкретный срок – до 06.07.2015.

Апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу по рассмотрению исковых требований до получения результатов экспертизы, поскольку усматривает взаимосвязь поставленных на разрешение экспертной организации вопросов по делу с предметом рассматриваемого требования и обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении обоснованности данного требования, с учетом заявленных против требования возражений ответчика.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства, сделанные в нем выводы – обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Доводы апеллянта, касающиеся назначения по делу экспертизы, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку согласно абзацу 1 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения об относимости и (или) допустимости собранных по делу доказательств, в том числе, по поводу назначения экспертизы, с учетом положений части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта по существу спора.

Ссылки заявителя на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные судами имеющие значение для дела обстоятельства в настоящем деле и иных делах, на которые ссылается истец, не являются схожими.

Доводы апеллянта о вынесении судом определения о приостановлении производства по делу 16.06.2015, т.е. ранее вынесения определения о назначении экспертизы 09.06.2015, апелляционным судом отклоняются. Из материалов дела следует, что соответствующие определения вынесены судом 08.06.2015. Указанные заявителем даты являются датами изготовления судом первой инстанции текста определений в полном объеме, что не противоречит положениям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие им доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла вынесение обжалуемого определения.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года по делу № А60-21728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Н.П. Григорьева

Р.А. Балдин