Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А60-13467/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8835/2008-ГК

22 июля 2015 года                         г. Пермь                 Дело № А60-13467/2004­­

Резолютивная часть постановления объявлена           15 июля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   22 июля 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего           Романова В. А.,

судей                                           Мармазовой С.И.,

                                                     Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ОАО «Уралэнергострой» Леонгардт Марии Алексеевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года, принятое судьей Сушковой С.А. в рамках дела № А60-13467/2004 о признании банкротом ОАО «Уралэнергострой» (ОГРН 1026604950481, ИНН 666000760)

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Леонгардт М.А. о взыскании с Костромина Дениса Валерьевича убытков,

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ОАО «Военно-страховая компания», Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»

в судебном заседании приняли участие представители:

- должника:                                     Леонгардт М.А., конкурсный управляющий

- Костромина Д.В.:              Семенов А.С. (паспорт, дов. от 09.06.2014),

- ФНС России:                       Яковлев А.С. (удост-е, дов. от 09.04.2015),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание чуда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2005 в отношении ОАО «Уралэнергострой» (далее – Должник, Общество «Уралэнергострой») введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Якимиди Л.Р.

Решением арбитражного суда от 09.01.2007 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Якимиди Л.Р.

Определением суда от 25.01.2007 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Т.Г.

Определением суда от 04.04.2008 Иванова Т.Г. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим Общества «Уралэнергострой» утверждён Костромин Денис Валерьевич.

Определением суда от 23.05.2011 Костромин Д.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 30.06.2011 конкурсным управляющим Общества «Уралэнергострой» утверждён Урванов Владимир Анатольевич, который осуществлял полномочия до освобождения его от исполнения обязанностей определением арбитражного суда от 09.12.2011.

Определением суда от 17.01.2012 конкурсным управляющим Должника утверждён Шелегин Сергей Борисович, который осуществлял полномочия до освобождения его от исполнения обязанностей определением арбитражного суда от 11.03.2012.

Определением суда от 05.09.2012 конкурсным управляющим Общества «Уралэнергострой» утверждена Леонгардт Мария Алексеевна.

Конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась 06.02.2014 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Костромина Д.В. убытков в размере 33.862.500 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в размере                33.862.500 руб. отказано; с общества «Уралэнергострой» в пользу Костромина Д.В. взысканы судебные расходы в размере 12.000 руб., с депозитного счета суда экспертной организации перечислены 12.000 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 определение суда от 29.08.2014 в части отказа в удовлетворении заявленных к Костромину Д.В. требований, а также в части взыскания судебных расходов отменено; с Костромина Д.В. в пользу общества «Уралэнергострой» взыскано 33.862.500 руб. убытков, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 в части взыскания с Костромина Д.В. в пользу Общества «Уралэнергострой» 33.662.500 руб. убытков отменено; определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2014 в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с Костромина Д.В. в пользу Общества «Уралэнергострой» 33.662.500 руб. убытков оставлено в силе; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 в части взыскания с Костромина Д.В. в пользу Общества «Уралэнергострой» 200.000 руб. убытков отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражным судом кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения исковых требований о взыскании 200.000 руб. убытков за реализацию подземного гаража с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовать и дать оценку всем заявленным доводам и возражениям и разрешить спор в соответствии с положениями действующего законодательства.

При новом рассмотрении спора судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требований конкурсного управляющего Леонгардт М.А., которая, ссылаясь на выполненный по её заказу ООО «Промпроект-Оценка» отчет об оценке № 6497 от 22.04.2015, просит  взыскать с арбитражного управляющего Костромина Д.В. в пользу Общества «Уралэнергострой» 7.102.800 руб. убытков за неисполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества должника – подземного гаража на 39 боксов, расположенного по адресу: Пермская область, Добрянский район, г. Добрянка, ул. Советская, 66, что повлекло незаконное выбытие данного имущества из собственности должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2015 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обжаловала определение суда от 30.04.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на несоответствие и противоречивость выводов суда, обстоятельствам дела.

Апеллянт согласна с выводом суда о том, что Костромин Д.В., будучи конкурсным управляющим Общества «Уралэнергострой», не предпринял зависящих от него мер по выявлению и сохранности имущества должника, однако Леонгардт М.А. не согласна с выводом суда об отсутствии причинно-следственной связи между указанным бездействием Костромина Д.В. и наступившими в результате последствиями в виде выбытия из собственности должника гаража. По мнению апеллянта, именно непринятие Костроминым Д.В. мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника и привело к утрате части имущества, уменьшению конкурсной массы, и как следствие, к нарушению прав и интересов должника и его кредиторов.

Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и арбитражный управляющий Костромин Д.В. в своих письменных отзывах просят отказать в удовлетворении жалобы. ФНС России в своем отзыве поддержала доводы жалобы конкурсного управляющего.

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Леонгардт М.А. и представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель ответчика Костромина Д.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что не препятствует в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 Общество «Уралэнергострой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В состав реестра требований кредиторов Общества «Уралэнергострой», являющегося застройщиком, включено более 2.300 конкурсных кредиторов, чьи суммарные требования превышают 2,5 млрд. рублей. Несмотря на то, что должник ранее имел 28 филиалов в различных регионах страны и обладал большим объёмом имущества, в период исключительно продолжительного осуществления в отношении него процедур банкротства требования конкурсных кредиторов не удовлетворялись; в настоящее время должник имеет значительную задолженность по текущим платежам.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 к настоящему делу о банкротстве Общества «Уралэнергострой» применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В период с 04.04.2008 по 23.05.2011 обязанности конкурсного управляющего Общества «Уралэнергострой» исполнял Костромин Д.В., в период осуществления названным лицом полномочий поступления денежных средств в состав конкурсной массы от мероприятий банкротства не происходило.

Во время исполнения Костроминым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества «Уралэнергострой» органами Росреестра 26.12.2008 осуществлена государственная регистрация перехода от Должника к Бордотзи Максиму Иосифовичу права собственности на подземный гараж на 39 боксов по ул. Советская, 66 в г. Добрянка Пермской области, кадастровый (или условный) номер объекта: 59-04/1-000-000062-001.

В соответствии с представленным конкурсным управляющим Леонгардт М.А. выполненным ООО «Промпроект-оценка» отчетом от 22.04.2015 № 6497 об оценке, рыночная стоимость указанного подземного гаража на 39 боксов площадью 703,3 кв.м. (адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, г. Добрянка, ул. Советская, 66) на 26.12.2008 составляла 7.102.800 руб.

Основанием для регистрации перехода права собственности послужил договор купли-продажи от 01.10.2008 № 15, согласно которому Общество «Уралэнергострой» в лице конкурсного управляющего Костромина Д.В. продало названный объект недвижимости Бордотзи М.И. за 200.000 руб.

Согласно представленным органами Росреестра документам регистрация перехода права собственности была произведена по заявлению Общества «Уралэнергострой» в лице представителя Бочкарева А.А. (из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2013 следует, что Бочкарев А.А. является тестем Бордотзи М.И.), который действовал на основании выданной конкурсным управляющим Костроминым Д.В. и удостоверенной нотариусом Зарубиной А.И. доверенности от 28.04.2008 № 3-1232.

Деньги за гараж в Общество «Уралэнергострой» не поступили.

На основании определения от 11.07.2014 о назначении экспертизы в рамках настоящего дела экспертом ООО «Независимая экспертиза» Клюевым Б.Ю. выполнено заключение судебно-почерковедческой экспертизы № 1/252э-14 от 14.08.2014, согласно которому подпись, изображение которой расположено в графе «Подписи» в строке «1. «Продавец» на второй странице представленной копии договора купли-продажи № 15 от 01.10.2008, выполнена не Костроминым Д.В., а другим лицом.

Согласно письма нотариуса Зарубиной А.И. от 31.03.2015, Костромин Д.В. в нотариальную контору не обращался, за реестровым номером 3-1232 от 28.04.2008 удостоверено иное нотариальное действие.

Ссылаясь на неисполнение Костроминым Д.В. обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, что повлекло за собой незаконное выбытие вышеуказанного гаража из собственности должника, ныне действующий конкурсный управляющий Общества «Уралэнергострой» Леонгардт М.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Костормина Д.В. убытков в размере 7.102.800 руб., составляющих рыночную стоимость утраченного имущества должника (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении требований).

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами заявителя о том, что Костромин Д.В. не предпринял всех зависящих от него мер по выявлению и сохранности имущества должника, однако отказал во взыскании с ответчика убытков, указав, что заявителем не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между понесенными должником убытками и ненадлежащим исполнением Костроминым Д.В. своих обязанностей, имущество должника выбыло из его владения по вине неустановленных на данный момент лиц, участие Костромина Д.В. в данной сделке заявителем не доказано.

Принимая во внимание момент открытия в отношении Общества «Уралэнергострой» конкурсного производства (09.01.2007), конкурсное производство в отношении данного должника осуществляется по правилам Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон № 296-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве (в редакции без учета Закона № 296-ФЗ) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

  Соответственно, кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (п.48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Установленная п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве (в редакции без учета Закона № 296-ФЗ) ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки могут быть взысканы с управляющего по правилам, предусмотренным ст.ст. 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то есть лишь в случае доказанности совокупности всех элементов соответствующего гражданско-правового нарушения, включающей противоправность виновного поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве (в редакции без учета Закона № 296-ФЗ) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах