Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А50-23903/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

помощи с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Кроме того, указано, что при определении размера вознаграждения за оказание юридической помощи рекомендовать адвокатам руководствоваться минимальными ставками вознаграждения за оказываемую помощь.

Таким образом, расценки палаты являются минимальными, от которых затем решается вопрос о конкретной стоимости оплаты услуг представителя с учетом обстоятельств дела. Указанные расценки сами по себе не являются безусловным свидетельством истинности и разумности вознаграждений представителей, принимавших участие при рассмотрении споров арбитражными судами.

Довод о том, что расходы в виде  консультаций не относятся к судебным издержкам, подлежит отклонению, поскольку из анализа актов сдачи-приемки работ следует, что оплата произведена заказчиком за юридические консультации по вопросам, непосредственно связанным с возбуждением дела № А50-23903/2014.

Довод о том, что Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края не предусмотрены и не разграничены такие виды юридической помощи, как ознакомление с апелляционной жалобой и ознакомление с материалами дела в суде апелляционной инстанции, как отдельные виды услуг, подлежит отклонению, поскольку указанное решение имеет рекомендательный характер, и размер вознаграждения определяется сторонами с учетом всей совокупности обстоятельств.

Суд первой инстанции с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности подготовки его к рассмотрению, объема проделанной адвокатом работы, зафиксированного в актах сдачи-приемки работ (услуг) от 15.01.2015 и 08.04.2015, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов в отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов, правомерно удовлетворил заявление истца в полном объеме.

         На основании изложенного, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2015 года по делу № А50-23903/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.В.Васильева

Г.Н.Гулякова