Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А60-41580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

01.01.2014 № 01/01/2014. Согласно данному договору в аренду представлена автомашина МАН у992вх/96, водитель Шиляев М.А. Между тем, цена топлива по договору поставки от 30.01.2014 № 2/01-14 предусмотрена на складе продавца - ООО «Топливная Сырьевая Компания», а заключенным между Обществом ТК «Экспресс» и должником договором поставки от 07.08.2014 № 70-2/08/14 предусмотрено, что поставщиком отгрузка товара покупателю производится со своего склада, либо по согласованию сторон передается транспортной компании, осуществляющей доставку товара покупателю (п. 3.2 договора). С учетом этих условий, в случае, если транспортировка топлива осуществлялась третьим лицом по указанному выше договору аренды транспортного средства от 01.01.2014 № 01/01/2014 в интересах Общества ТК «Экспресс», Общество ТК «Экспресс» должно было бы установить и в каким-либо образом оформить правоотношения по перевозке с ООО «Топливная Сырьевая Компания» или согласовать с должником транспортную компанию, а также в связи с этим нести дополнительные расходы по перевозке, которые могли бы быть перевыставлены должнику. Тем не менее, каких-либо доказательств наличия перечисленных обстоятельств со стороны Общества ТК «Экспресс» в нарушении требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, Общество ТК «Экспресс» не доказало осуществление хранения и транспортировки дизельного топлива, полученного по договору поставки от 30.01.2014 № 2/01-14 и якобы переданного должнику. Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора поставка данного топлива должнику не могла быть осуществлена без того, чтобы её предваряли хранение значительного объёма топлива и его перевозка.

Следует отметить, что данный вывод соотносится с фактами и выводами, изложенными в акте от 28.04.2015 № 74 камеральной налоговой проверки обоснованности применения Должником налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Так, в данном акте, в частности, отражено, что согласно пояснениям Общества ТК «Экспресс» перевозка дизельного топлива Должнику производилась на  автомашине МАН у992вх/96, водителем Шиляевым М.А. Однако, как указано в акте, сведения по форме 2-НДФЛ за 2014 г. на Шиляева М.А. не представлялись, Обществом ТК «Экспресс» документы, подтверждающие доставку дизельного топлива в адрес налогоплательщика Общества «Щебень Полуночное-1», не представлены, факт такой доставки документально не подтвержден (стр. 18 акта). 

Кроме того, Общество ТК «Экспресс» утверждает, что осуществляло поставку должнику дизельного топлива, приобретенного Обществом ТК «Экспресс» у ООО «СпецМашКомплект» по договору поставки от 29.08.2014 № 29/08-14. Согласно представленным документам, в рамках данного договора Общество ТК «Экспресс» по накладным от 01.09.2014 № 0509 и от 24.09.2014 № 0639 получило от ООО «СпецМашКомплект» 22,977 тн. и 44,281 тн. (то есть всего 67,258 тн.) дизельного топлива на общую сумму 2.062.609,76 руб. В подтверждение оплаты за топливо Обществом ТК «Экспресс» представлены платежные поручения от 27.08.2014 № 1016, от 28.08.2014 № 1022, от 03.09.2014 № 1057, от 26.09.2014 № 1244, от 06.10.2014 № 1296, от 07.10.2014 № 1306, от 08.10.2014 № 1320 и от 09.10.2014 № 1333, согласно которым Обществом ТК «Экспресс» со ссылкой на указанный договор поставки на счет ООО «СпецМашКомплект» перечислено 2.280.000 руб.

В подтверждение доставки топлива в адрес должника Обществом ТК «Экспресс» представлены товарно-транспортные накладные от 22.08.2014 № 45, от 23.09.2014 № 56 и от 24.09.2014 № 58, согласно которым от грузоотправителя ООО «СпецМашКомплект» по маршруту из г. Серов в п. Полуночное на автомашинах МАН у992вх/96 (перевозчик ООО «Топливная Сырьевая Компания») и РЕНО в923еа/96 (перевозчик Общество ТК «Экспресс») перевезено и грузополучателем Обществом «Щебень Полуночное-1» принято соответственно 22,977 тн., 24,281 тн. и 20,000 тн. (то есть всего 67,258 тн.) дизельного топлива. 

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что согласно спецификациям к договору поставки от 29.08.2014 № 29/08-14 цена топлива установлена с доставкой автотранспортом до места разгрузки (таковым определен п. Полуночное, грузополучатель – ООО «Щебень Поолуночное»), а время доставки соотносится с временем поставки согласно совершенного между Обществом ТК «Экспресс» и Должником договора поставки № 70-1/08/14 от 07.08.2014, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности со стороны Общества ТК «Экспресс» факта поставки Должнику 67,258 тонн дизельного топлива, цена которого, как следует из дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 70-1/08/14 от 07.08.2014, согласована сторонами в 34.900 руб. за тонну (л.д. 25 т. 13). Следовательно, общая стоимость поставленного Должнику товара составляет 34.900 х 67,258 = 2.347.304,20 руб.

В нарушение требований ст. ст. 309, 314, 516 ГК РФ обязательства по оплате полученного от Общества ТК «Экспресс» товара Должником не исполнены, доказательств иного в деле не имеется.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора апелляционный суд усматривает, что товарные накладные от 01.09.2014 № 1203/1, от 15.09.2014 № 1291/1 и от 24.09.2014 № 1327, согласно которым должник принял от Общества ТК «Экспресс» в общей сложности 248,326 тн. дизельного топлива стоимостью 8.593.013,47 руб. не отражают фактические обстоятельства поставки топлива и были оформлены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть отражают собой мнимые, а потому в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ ничтожные сделки, не влекущие правовых последствий (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку арбитражный суд первой инстанции принял решение по неисследованным и неполным материалам дела с нарушением положений процессуального законодательства, обжалуемое определение от 14.04.2015 в обжалуемой части подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Из числа заявленных обоснованными могут быть признаны требования Общества ТК «Экспресс» лишь в размере 2.347.304,20 руб. основного долга, именно данные требования в соответствии с положениями ст. ст. 71, 100, 134 и 142 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Щебень Полуночное-1».

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года по делу № А60-41580/2014 в обжалуемой части отменить.

Включить требования ООО «Транспортная компания «Экспресс» в размере 2.347.304 рубля 20 копеек основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Щебень Полуночное – 1».

Во включении в реестр требований кредиторов оставшейся части заявленных ООО «Транспортная компания «Экспресс» требований отказать.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                     В.И. Мартемьянов