Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А50-3690/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

При этом налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Нормами гл. 21 НК РФ не установлены формы и способы ведения налогоплательщиками раздельного учета, в связи с чем налогоплательщики должны сами обеспечить ведение раздельного учета таким образом, чтобы можно было достоверно определить, к какому виду деятельности относятся те или иные суммы налога.

Налоговым органом к ведению предпринимателем раздельного учета претензий не предъявлено (стр. 5 решения налогового органа) (т. 1 л.д. 18 – оборот).  

Представленными документами подтверждается факт оплаты и принятия на учет товаров, приобретенных заявителем по спорным счетам-фактурам, использование этих товаров для совершения операций, облагаемых НДС. 

На основании изложенного, налоговым органом неправомерно отказано предпринимателю в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным в адрес предпринимателя (т. 1 л.д. 22 – оборот).

Более того, в оспариваемом решении на обороте страницы 13 налоговый орган указывает, что им приняты доводы  налогоплательщика и учтены  в составе  профессиональных  вычетов по НДФЛ в 2004-2006г. ранее  не принятые  расходы по магазину «Дуэт» (т. 1 л.д. 22-оборот). Таким образом, выводы налогового органа относительно того, в каком виде деятельности (облагаемом ЕНВД, или по общей системе налогообложения) были использованы приобретенные по данным счетам-фактурам товары, являются противоречивыми.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции  сторонами не оспаривается, арбитражным апелляционным судом не пересматривается.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 30.042008г. следует отменить в части прекращения производства по делу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России  № 5 по Пермскому краю  от 29.12.2007г. № 13-28/15575 дсп в части доначисления НДС в результате отказа в предоставлении налогового вычета по счетам-фактурам по магазину «Дуэт», соответствующих  пеней и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.   В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пермского края  от 30.04.2008 года  отменить в части  прекращения  производства по делу.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России  № 5 по Пермскому краю  от 29.12.2007г.  № 13-28/15575 дсп в части доначисления НДС в результате отказа в предоставлении налогового вычета по счетам-фактурам по магазину «Дуэт», соответствующих  пеней и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

 В остальной части решение суда оставить без изменения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

О.Г. Грибиниченко

Г.Н. Гулякова