Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А50-10840/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-6965/2015-ГК

г. Пермь

16 июля 2015 года                                                      Дело № А50-10840/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                   Масальской Н.Г.,

судей                                                                     Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Шибанова Д.С., доверенность № 120-01-640 от 13.05.2015, паспорт; Поспелова Ю.П., доверенность № 120-01-20 от 22.12.2014, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Сибирская, 52": Кирьянов И.А., доверенность от 22.09.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Сибирская, 52",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 апреля 2015 года

по делу № А50-10840/2014,

принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к товариществу собственников жилья "Сибирская, 52" (ОГРН 1055901804243, ИНН 5904135699)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Сибирская, 52" (далее – ТСЖ «Сибирская, 52», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года по договору электроснабжения № Е-9652 от 01.11.2012, в сумме 271 878 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 22.05.2015 в сумме 6 496 руб. 75 коп. (т.1 л.д.5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2014 года (т.1, л.д.106-109) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 214 377 руб. 85 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 131 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 180).

Ходатайство истца судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2015 года, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 214 377 руб. 85 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2013 по апрель 2014 года электрическую энергию, 6 131 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 410 руб. 19 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 157 руб. 32 коп. (т.2 л.д. 37-43).

Ответчик (ТСЖ «Сибирская, 52»), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт находит необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении совместной с истцом сверки. Указал, что определением от 19.01.2015 суд обязал стороны произвести совместную сверку показаний индивидуальных приборов учета граждан. Во исполнение определения ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением о проведении проверки, однако истец произвел сверку без участия ответчика. Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о злоупотреблении ответчиком своими правами является необоснованным. Проведение сверки является необходимым и обязательным условием для объективного рассмотрения настоящего спора.

По мнению ответчика, судом не учтено, что ОАО «Пермэнергосбыт» действовало в спорный период в нарушение условий, предусмотренных пунктом 3.1.20 договора электроснабжения № Е-9652, Приложения № 1Б к указанному договору, которыми предусмотрено, что учет электрической энергии, потребленной отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, ведется отдельно и не связан с потреблением электрической энергии на обслуживание мест общего пользования; товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам собственников отдельных жилых помещений многоквартирного дома. 

ТСЖ «Сибирская, 52» считает, что задолженность, предъявленная истцом к оплате ответчику, является задолженностью отдельных собственников. Заявитель утверждает, что установленными в доме приборами учет потребленной энергии собственниками жилых помещений ведется отдельно и не связан с потреблением электроэнергии на обслуживание мест общего пользования.

Ответчик полагает, что задолженность за поставленную электрическую энергию истцом создана искусственно в результате того, что ОАО «Пермэнергосбыт» не выполняет надлежащим образом обязанность по сбору сведений потребленной электрической энергии жильцами многоквартирных домов ТСЖ «Сибирская, 52» (ненадлежащим образом снимает показания со счетчиков у жильцов, сбор данных осуществляет в различное время), вследствие чего увеличивается сумма задолженности ответчика.

Заявитель отметил, что представленные истцом данные помесячного расхода индивидуальных приборов учета не соответствуют положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пункт 59), что приводит к занижению объема расхода электрической энергии у жильцов. При этом обязанность по надлежащему сбору данных индивидуальных приборов учета жильцов по условиям договора лежит на истце.

По мнению ответчика, ненадлежащий сбор данных поставленной электрической энергии истцом осуществляется намеренно, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении ОАО «Пермэнергосбыт» гражданских прав (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебном заседании 14.07.2015 доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представители истца, ОАО «Пермэнергосбыт», в заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2015 против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Сибирская, 52» (Покупатель) заключен договор электроснабжения № Е-9652 от 01.11.2012 (т.1 11-24), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии (пункт 1.1. договора). 

Во исполнение условий договора в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года ОАО «Пермэнергосбыт» в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми по ул. Сибирская, 52, ул. 1-я Красноармейская, 31, управление которыми осуществляет ТСЖ «Сибирская, 52», поставило электрическую энергию на общедомовые нужды общей стоимостью 291 952 руб. 74 коп. (расчет – т.1 л.д. 181-188). 

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии подтвержден актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии (т.1 л.д. 26-48).

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с положениями пункта 13 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетных период в жилых помещениях.

В нарушение требований статей 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора электроснабжения № Е-9652 от 01.11.2012, ответчик выставленные истцом счета-фактуры (т.1 л.д. 25-48) оплатил не в полном объеме. По расчету истца долг ТСЖ «Сибирская, 52» составляет 214 377 руб. 85 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения истцом размера исковых требований).

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, ее объема и стоимости; наличия у ответчика (исполнителя коммунальных услуг) предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость электрической энергии; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 214 377 руб. 85 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обязанности у ТСЖ «Сибирская, 52» как исполнителя коммунальной услуги по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком (истцом) в спорные многоквартирные жилые дома, возникли из договора электроснабжения № Е-9652 от 01.11.2012, а также на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года регулировались договором электроснабжения № Е-9652 от 01.11.2012, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Судом первой инстанции установлено,