Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А71-338/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

функций по утверждению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения; в исключительных случаях суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении арбитражного управляющего или отстранить его.

В заседании апелляционного суда представитель апеллянта излагал факты, которые, по его мнению, следует расценивать как ненадлежащее исполнение Пономаревым Е.Г. своих обязанностей конкурсного управляющего должника и осуществление своих полномочий под контролем кредитора ООО «Техноинвестпром» и его учредителя Трошкова О.Г. Однако, все эти факты имели место уже после вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения об утверждении Пономарева Е.Г. в качестве конкурсного управляющего должника и потому не могли быть учтены судом при принятии данного судебного акта. Сведений о фактах, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Пономарпевым Е.Г. обязанностей арбитражного управляющего в иных делах о банкротстве, которые могли бы и (или) должны были бы быть учтены судом при разрешении вопроса об утверждении Пономарева Е.Г. конкурсным управляющим должника, со стороны участников настоящего дела о банкротстве в суд первой инстанции не было представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, утверждая Пономарева Е.Г. в качестве конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из принятого собранием кредиторов от 27.03.2015 решения о выборе данной кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим, представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведений о его соответствии требованиям законодательства, а также отсутствия доказательств заинтересованности Пономарева Е.Г. по отношению к участникам настоящего дела о банкротстве и иных обстоятельств, препятствующих его утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2015 года по делу № А71-338/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов