Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А60-36727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводам заявителя, об аресте имущества 03.07.2014 он был уведомлен. Заблаговременное извещение сторон исполнительного производства о предстоящем  аресте имущества должника Законом № 229-ФЗ не предусмотрено.

Несение взыскателем расходов по совершению исполнительных действий является основанием для их взыскания с должника (часть 1 статьи 117 Закона № 229-ФЗ), но не для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии закону действий судебного пристава-исполнителя, а также об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов ОАО «РЖД» в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку согласно п.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2014 года по делу № А60-36727/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова