Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А60-48022/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ОАО «Оборонэнергосбыт» по сетям ОАО «Оборонэнерго» по Республике Башкортостан за август 2014 года, сводным актом первичного учета перетока электрической энергии по сетям Исполнителя (баланс) за август 2014 года (л.д.38-44, 63-69).

Согласно пункту 6.2 договоров энергоснабжения № 01-13/66.122, № 01-13/02.029 от 15.02.2013 полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее произведенных платежей.

Обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии ответчиком исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 01-13/02.029 от 15.02.2013 составляет 752 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения № 01-13/02.029 от 15.02.2013 за период с 19.09.2014 по 09.02.2014 в сумме 70 руб. 70 коп., за просрочку оплаты стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения № 01-13/66.122 от 15.02.2013 за период с 19.09.2014 по 30.10.2014 в сумме 200 руб. 69 коп. (с учетом принятого судом изменения истцом размера исковых требований).

Учитывая отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки (Электростанция РП-1 (инв.№ 132 по ГП), признавая недоказанным истцом факт потребления ответчиком спорного объема электроэнергии, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за электрическую энергию.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 234 руб. 55 коп., суд первой инстанции исходил из наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии, необходимости корректировки размера процентов в соответствии с расчетом ответчика в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим изменению в связи с несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Между ОАО "Оборонэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнерго" (Покупатель) заключены договоры энергоснабжения № 01-13/66.122, № 01-13/02.029 от 15.02.2013 в отношении поставки электрической энергии на объекты, точки поставки, перечисленные в Приложениях № 8, № 2 к договорам.

Судом первой инстанции установлено, что письменный договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) в отношении объекта электроснабжения – Электростанция РП-1 (инв.№ 132 по ГП) по адресу: РБ, Иглинский район, с.Урман, в/г № 1, между истцом и ответчиком заключен не был.

Ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения в отношении поставки электрической энергии на спорный объект ответчика, ОАО "Оборонэнерго" полагает, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии, право взыскания стоимости такой электрической энергии принадлежит сетевой организации, а не Гарантирующему поставщику.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, согласился с позицией ответчика, указав также, что истец не представил доказательств урегулирования с сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» отношений по передаче электрической энергии по данной точке поставки, в отсутствие договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии истец не мог осуществлять продажу электрической энергии для энергоснабжения спорной точки, ОАО "Оборонэнергосбыт" как гарантирующий поставщик вправе взыскать с соответствующей сетевой организации стоимость фактических потерь в сетях.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном Основными положениями № 442, договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств не может свидетельствовать о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 167 Основных положений № 442. При этом наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Факт технологического присоединения объекта ответчика - Электростанция РП-1 (инв.№ 132 по ГП) к электрическим сетям подтвержден актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 28.01.2014 с приложением однолинейной схемы электроснабжения (л.д.75-79), актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) (л.д.72-74).

То обстоятельство, что именно истец поставил электрическую энергию на спорный объект подтверждено ведомостью начисления за период с 01.08.2014 по 31.08.2014, из которой видно, что объем электрической энергии, поставленный ответчику на спорный объект, ОАО «Оборонэнергосбыт» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОАО "Оборонэнерго" в феврале 2014 года обращалось к ОАО «Оборонэнергосбыт» с заявкой на заключение договора энергоснабжения (л.д.70-71), Гарантирующий поставщик, согласившись с заявкой, предложил включить объект в заключенный сторонами договор путем подписания дополнительного соглашения, но последнее заключено не было; в августе 2014 года ОАО "Оборонэнергосбыт" поставляло на спорный объект ОАО "Оборонэнерго" электрическую энергию; предъявило к оплате ответчику счет-фактуру; ОАО "Оборонэнерго" принимало и потребляло электрическую энергию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров») в отношении поставки электрической энергии на указанный объект, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания факта потребления ответчиком поставленной истцом электрической энергии бездоговорным.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая, что ответчик является потребителем и одновременно сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на спорный объект; принимая во внимание отсутствие акта о безучетном потреблении, апелляционный суд не усматривает оснований для квалификации потребления объектом ответчика электрической энергии бездоговорным.

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства; в случае направления в адрес гарантирующего поставщика документов (части документов), предусмотренных пунктом 34 настоящего документа, и заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств; в случае, указанном в пункте 21 настоящего документа, - с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Вопреки утверждениям ответчика, положения указанной правовой нормы не исключают возможность существования фактических отношений по энергоснабжению между истцом и ответчиком. Принимая во внимание, что поставка электрической энергии на объект ответчика истцом была осуществлена, отсутствуют основания для освобождения ООО «Оборонэнергосбыт» от оплаты стоимости потребленного энергоресурса.

Как следует из пояснений представителя истца, объем электрической энергии, поставленной на спорный объект, включен в объем полезного отпуска электрической энергии, сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в указанном объеме оплачены, в связи с чем имелись основания для включения платы за передачу электроэнергии в стоимость электроэнергии.

Вывод суда первой инстанции о том, что объем переданной электрической энергии по спорной точке между истцом и ответчиком не согласован со ссылкой на акт разногласий к ведомости объемов переданной электроэнергии для Потребителей – юридических и Потребителей – физических лиц ОАО «Оборонэнергосбыт по сетям ОАО «Оборонэнерго» (л.д. 44) факт поставки истцом на объект ответчика, наличие фактических отношений по электроснабжению между сторонами не опровергает, поскольку в акте разногласий отсутствует указание на точки поставки, по которым не согласован объем, кроме того этим актом не исключена возможность последующего согласования объема электрической энергии.

В материалы дела ответчик (как сетевая организация) не представил доказательства оплаты стоимости электрической энергии, потребленной Электростанцией РП-1 (инв.№ 132 по ГП), в составе стоимости технологического расхода (потерь) электрической энергии, имевшего место в сетях ОАО «Оборонэнерго».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "Оборонэнерго" обязано оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на принадлежащий ему объект – Электростанция РП-1 (инв.№ 132 по ГП), расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с.Урман, в/г №1, именно ОАО «Оборонэнергосбыт».

Факт потребления ОАО "Оборонэнерго" электрической энергии в августе 2014 года подтвержден актом приема-передачи электрической энергии и мощности за август 2014 года, ведомостями объемов переданной электрической энергии для потребителей - юридических и потребителей - физических лиц ОАО «Оборонэнергосбыт» по сетям ОАО «Оборонэнерго» по Республике Башкортостан за август 2014 года, сводным актом первичного учета перетока электрической энергии по сетям Исполнителя (баланс) за август 2014 года (л.д.38-44, 63-69). При этом, объем потребленной электрической энергии определен самим ответчиком на основании показаний прибора учета электрической энергии, установленного и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого (акт организации коммерческого учета электрической энергии – л.д.72-74).

Доказательств потребления электрической энергии по спорной точке поставки в иных объеме и стоимостью ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает требования ОАО "Оборонэнергосбыт"