Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А60-54734/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2612/2015-ГКу

г. Пермь

10 июля 2015 года                                                              Дело № А60-54734/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

от истца, ООО "Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие "Горкоммунсервис"; от ответчика, ООО "РОСУрал", от третьего лица, ООО «Управляющая компания «Уралцентр»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "РОСУрал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2015 года

по делу № А60-54734/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей О. В. Комлевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие "Горкоммунсервис" (ОГРН 1096672001491, ИНН 6672289049)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСУрал" (ОГРН 1056604409730, ИНН 6672184286)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр»

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества здания, задолженности по оплате коммунальных услуг,

 установил:

           общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие "Горкоммунсервис" (далее - ООО «РЭП «Горкоммунсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСУрал" (далее - ООО «РОСУрал», ответчик) о взыскании 269 502 руб. 74 коп., в том числе 198 937 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества здания по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194, оказанных в период с ноября 2013 по август 2014, 67 851 руб. 06 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с ноября 2013 по август 2014 в отношении нежилых помещений ответчика, находящихся в здании по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194, и 2 714 руб. 08 коп. задолженности по оплате агентского вознаграждения за период с ноября 2013 по август 2014 (л.д. 8-13 том 1).   

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ (определение от 12.12.2014, л.д. 1-3 том 1).

        Определением от 26.01.2015 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр» (далее  - третье лицо, л.д. 80-82 том 3).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года (судья О. В. Комлева) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 269 502 руб. 74 коп. основного долга, а также 8 390 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (л.д. 84-93 том 4).

          Ответчик, оспаривая решение суда от 11.02.2015, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Кроме того ответчиком представлены дополнения к апелляционной жалобе.

          Как указал апеллянт, истцом не представлено доказательств оказания им в спорном периоде эксплуатационных и коммунальных услуг. Услуги оказывались обществом «УК «Уралцентр», на имя которого и выставлялись счета-фактуры поставщиками услуг.

          Определением от 22.04.2015 судебное разбирательство по делу было отложено на 18.05.2015 в связи с обращением сторон к медиатору.

Определением от 18.05.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2015 в связи с заключением сторонами 23.04.2015 соглашения о проведении процедуры медиации.

Определением от 22.06.2015 судебное разбирательство по делу отложено на 09.07.2015 в связи с удовлетворением ходатайств сторон о предоставлении возможности продолжения урегулирования спора.

До начала судебного заседания, назначенного на 09.07.2015, в апелляционный суд вновь поступили ходатайства об отложении рассмотрения по настоящему делу (от истца – на срок до14.08.2015, от третьего лица – на срок до 20.07.2015). В ходатайствах указано на то, что процедура медиации не завершена, назначена новая встреча для урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, оснований для отложения рассмотрения настоящего дела не установил.

  Согласно ч.2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

  Из смысла положений указанной нормы следует необходимость волеизъявления обеих сторон на заключение мирового соглашения.

В соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, по причинам, указанным в данной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также при совершении иных процессуальных действий.

Согласно п. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении № 50 от 18.07.2014 п.5, «В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к ч. 2 ст. 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (ч. 7 ст. 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе».

Вместе с тем, учитывая процессуальные сроки рассмотрения настоящего дела (жалоба поступила 26.02.2015), а также учитывая, что апелляционный суд трижды предоставлял сторонам возможность для урегулирования спора (определения от 22.04.2015, от 18.05.2015, от 22.06.2015), апелляционный суд полагает, что основания для удовлетворения ходатайств истца и третьего лица отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу никоим образом не может нарушить право сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, и дальнейшего проведения процедуры медиации (в том числе, учитывая, что процедура медиации проводится по нескольким спорам (17) с участием истца и третьего лица), поскольку мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии арбитражного процесса,  в том числе и на стадии исполнения судебного акта. Соответственно, препятствия у сторон по достижении ими соглашения в рамках данного спора, для обращения к суду первой инстанции с ходатайством об утверждения мирового соглашения, отсутствуют. В связи с чем, права участников настоящего спора не нарушены.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений дополнительных документов: копии письма №155 от 31.07.2014, с приложением: копии реестра платежных поручений от 17.12.2013 №133, от 21.01.2014 №6, от 17.02.2014 № 20, от 28.02.2014 №31, от 24.03.2014 №56, от 25.03.2014 № 57, от 24.03.2014 №58; копии письма № 156 от 31.07.2014, с приложением: копии реестра платежных поручений от 17.12.2013 № 134, от 21.01.2014 № 7, от 24.03.2014 №64, от 24.03.2014 №65, от 24.03.2014 №66.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии сообщения №24-1/4109 от 06.05.2014, копии письма №83 от 28.04.2014, копии платёжного поручения от 17.02.2014 №19, копии письма №40 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 30.01.2014 №15, копии письма №39 от 20.03.2014, копии платежного поручения от 12.12.2013 №131, копии письма №33 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 18.11.2013 №115, копии письма № 36 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 14.10.2013 №99, копии письма №37 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 13.09.2013 №87, копии письма № 35 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 14.08.2013 №76, копии письма №38 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 10.07.2013 №61, копии письма №34 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 16.05.2013 №40, копии письма №42 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 25.04.2013 №32, копии письма № 41 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 17.04.2013 №29, копии письма №24-1/511 от 23.01.2014, копии письма №44 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 17.02.2014 №21, копии письма №43 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 21.01.2014 № 7, копии письма № 53 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 17.12.2013 №134, копии письма №52 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 21.11.2013 №121, копии письма №51 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 18.11.2013 №116, копии письма №50 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 14.10.2013 №100, копии письма №49 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 13.09.2013 №86, копии письма №48 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 14.08.2013 №75, копии письма №46 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 10.07.2013 №60, копии письма №45 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 28.05.2013 №41, копии письма №47 от 20.03.2014,  копии платёжного поручения от 28.02.2014 №31, копии письма №28 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 17.02.2014 №20, копии письма № 30 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 21.01.2014 №6, копии письма №32 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 17.12.2013 №133, копии письма №31 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 21.11.2013 № 120, копии письма №29 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 21.11.2013 №117, копии письма №27 от 20.03.2014, копии платёжного поручения от 28.05.2013 №42, копии письма №24-1/2843 от 27.03.2014, копии письма №36/10401/1095 от 31.03.2014, копии акта сверки расчетов потребления теплоэнергии между ООО «СТК» и абонентом ООО «УК «Уралцентр» по договору №51767, копии акта сверки взаимных расчетов за период 2013 года между МУП «Водоканал» и ООО «УК «Уралцентр» по договору 12239 КП № 1005/п от 19.12.2007, копии штатного расписания за период с 2013-2014 с 23.09.2013, копии договора на выполнение работ по монтажу средств автоматической системы пожарной сигнализации от 07.02.2014, копии акта №1 от 25.04.2014 на выполнение работ-услуг, копий локального сметного расчета №03, №02, №01, копий договоров: №1140 на обслуживание технических средств от 05.09.2014, №22/09 от 23.09.2014, копии акта №86 от 01.10.2014, копии счет-фактуры №83 от 01.10.2014, копии договора №01-0101139365-01 о предоставлении доступа к сети интернет от 06.05.2014, копии счет-фактуры № 000050167 от 31.08.2014, копии счет-фактуры № 000043659 от 31.07.2014, копии счет-фактуры №000037113 от 30.06.2014, счет-фактуры №00030668 от 31.05.2014, копии договора №30000920/ТБО/ОС об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора от 01.01.2014, копий актов: №28680 от 31.08.2014, №26793 от 31.07.2014, №25816 от 30.06.2014, №24377 от 31.05.2014, №22842 от 30.04.2014, №21376 от 31.03.2014, №19478 от 28.02.2014, №18581 от 31.01.2014, копии договора №1941-ИПК/1 на повышение квалификации руководящих работников и специалистов, копии акта №1941 от 25.09.2014, копии заказа (договор) № 28-001103 от 14.08.2013, копии договора №15 на оказание охранных услуг от 01.10.2013, копий актов: №000054 от 31.08.2014, №000048 от 31.07.2014, №000041 от 30.06.2014, №000034 от 31.05.2014, №000027 от 30.04.2014,  №000020 от 31.03.2014, №000013 от 28.02.2014, №000007 от 31.01.2014, №000084 от 31.12.2013, №000077 от 30.11.2013, №00064 от 31.10.2013, копии договора №32/2013 на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии от 01.11.2013, копий актов: от 31.08.2014, от 31.07.2014, от 30.06.2014, от 31.05.2014, от 30.04.2014, от 31.03.2014, от 28.02.2014, от 31.01.2014, от 31.12.2013, от 30.11.2013, копии реестра копий документов к делу №А60-54734/2014, копий платёжных поручений: от 24.04.2014 №86, от 23.05.2014 №95, от 29.10.2014 №284, от 26.08.2014 №224, от 21.08.2014 №189, от 28.07.2014 №159, от 10.02.2014 №146, от 02.06.2014 №105, от 20.10.2014 №275, от 26.08.2014 №223, от 21.08.2014 №191, от 26.06.2014 №138, от 26.05.2014 № 101, от 08.09.2014 №237, от 29.09.2014 №253, от 08.09.2014 №235, от 26.08.2014 №221, от 10.07.2014 №147, от 06.06.2014 №108, от 12.05.2014 № 87, от 10.04.2014 №75, от 17.03.2014 №36, от 17.02.2014 №25, от 09.01.2014 №3, от 12.12.2013 №129, от 21.11.2013 №118, от 21.01.2014 №12, от 10.02.2014 №18, от 27.12.2013 №148, от 25.12.2013 №139, от 12.12.2013 №130, от 17.03.2014 №49, копий актов зачета взаимных требований трех юридических лиц: от 31.01.2014, от 31.12.2013, от 30.11.2013,  от 31.10.2013, копии платежного поручения от 05.11.2013 №113, копии сметы расходов ООО «РЭП «Горкоммунсервис» на управление, содержание и ремонт общего имущества здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 194 на 2013-2014 год, реестра копий документов к делу № А60-54734/2014.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с п. 27 Постановления