Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А71-901/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5547/2015-ГК

г. Пермь

08 июля 2015 года                                                              Дело № А71-901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Жилищно-Коммунальное Управление № 826»: Фатеева Е. К., паспорт, доверенность № 49/16-12 от 30.04.2014 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнвест 02»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнвест 02»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 апреля 2015 года

по делу № А71-901/2015,

принятое судьей Е. В. Желновой,

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Жилищно-Коммунальное Управление № 826» (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнвест 02» (ОГРН 1055012508176, ИНН 5015007008)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Жилищно-Коммунальное Управление № 826» (далее – ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансИнвест 02» (далее – ООО «СтройТрансИнвест 02», ответчик) о взыскании 3 174 415 руб. 44 коп. задолженности по договорам на оказание услуг № 5-щ от 02.09.2013 года, № 6-щ от 26.09.2013 года, № 3-щ от 07.03.2014 года, № 10-щ от 31.07.2014 года за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года на основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.6-9).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2015 года (резолютивная часть от 24.04.2015 года, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 174 415 руб. 44 коп. основного долга, 38 872 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.4, л.д.67-72).

Ответчик, ООО «СтройТрансИнвест 02», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель полагает, что истцом представлены недостоверные доказательства по делу, а именно: договор на оказание услуг № 3-щ от 07.03.2014 года, дополнительное соглашение № 2 от 19.03.2013 года к договору на оказание услуг № 5-щ от 02.09.2013 года, акты об оказании услуг № 21-1456 от 31.05.2014 года на сумму 23 700 руб. 00 коп., № 21-799 от 31.05.2014 года на сумму 35 700 руб. 00 коп., № 21-1483 от 31.05.2014 года на сумму 300 417 руб. 84 коп., № 21-1104 от 30.04.2014 года на сумму 391 600 руб. 80 коп., № 21-731 от 30.03.2014 года на сумму 265 259 руб. 52 коп., № 21-347 от 28.02.2014 года на сумму 216 380 руб. 88 коп. в связи с тем, что подпись директора ООО «СтройТрансИнвест 02» Богданова М. В. отличается от подписи, выполненной на договорах оказания услуг, оттиск печати не соответствует печати ООО «СтройТрансИнвест 02». В соответствии с условиями договоров предусмотрено оказание услуг по проживанию работникам ООО «СтройТрансИнвест 02». Вместе с тем указанные акты оказанных услуг составлены в отношении оказания услуг работникам других предприятий (ООО «Олюрс», ЗАО «МК-107»). В нарушение статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции не проверил достоверность доказательств, необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.

С учетом изложенного ООО «СтройТрансИнвест 02» просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание 08.07.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 82, 268 АПК РФ ООО «СтройТрансИнвест 02» в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы следующих документов: договора на оказание услуг № 3-щ от 07.03.2014 года, дополнительного соглашение № 2 от 19.03.2014 года к договору № 5-щ от 02.09.2013 года, актов об оказании услуг № 21-1456 от 31.05.2014 года на сумму 23 700 руб. 00 коп., № 21-799 от 31.05.2014 года на сумму 35 700 руб. 00 коп., № 21-1483 от 31.05.2014 года на сумму 300 417 руб. 84 коп., № 21-1104 от 30.04.2014 года на сумму 391600 руб. 80 коп., № 21-731 от 30.03.2014 года на сумму 265 259 руб. 52 коп., № 21-347 от 28.02.2014 года на сумму 216 380 руб. 88 коп. в целях разрешения вопроса, выполнены ли подписи на указанных документах Богдановым М. Б.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 и части 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, судом апелляционной инстанции может быть назначена экспертиза в случае необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы и невозможности рассмотрения дела без экспертного заключения.

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении судебной экспертизы было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено. Суд пришел к выводу о возможности установить юридически значимые по делу обстоятельства без проведения экспертизы, поскольку истцом в материалы дела представлены оригиналы оспариваемых ответчиком документов, отраженные в двусторонних актах сверки взаимных расчетов (т.1, л.д.126-128), подпись и печать ООО «СтройТрансИнвест 02» на которых ответчиком не спаривается.

Апелляционный суд считает, что с учетом заявленного в рамках настоящего дела требования и представленных в материалы дела доказательств, ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем отклоняет ходатайство, заявленное в  апелляционной жалобе.

Истец, ФГУП «ГУССТ № 8» при Спецстрое России», в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУССТ № 8» при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «СтройТрансИнвест 02» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №5-щ от 02.09.2013 года, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.02.2014 года, №2 от 19.03.2014 года, №3 от 15.04.2014 года, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление исполнителем жилищных и коммунальных услуг работникам заказчика, проживающим по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Маршала Жукова, дом №13, кв.40, кв.26, кв.41, кв. 44, кв.47 (пункт 1 дополнительного соглашения №3 от 15.04.2014) (т.1, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесены: предоставление работниками Заказчика койко-места в жилых помещениях; оказание услуг по стирке белья; оборудование жилых помещений мебелью, постельными принадлежностями; заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента получения счетов-фактур выставляемых по факту оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг определяется из расчета 300 рублей на одного человека в сутки, с учетом НДС 18% (пункт 3.2 договора).

В период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» оказало ООО «СтройТрансИнвест 02» услуги, предусмотренные договором № 5-щ от 02.09.2013 года, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами завершения этапа работ по договору на оказание услуг по проживанию в квартирах  по ул. Жукова в г. Щучье Курганской области (т.1, л.д.20-34).

Предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.35-49) ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика по договору №5-щ от 02.09.2013 года составила 109 200 руб.

26.09.2013 года между ФГУП «ГУССТ № 8» при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «СтройТрансИнвест 02» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №6-щ, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление исполнителем жилищных и коммунальных услуг работникам заказчика, проживающим в общежитии с. Петровское Курганской области (т.1, л.д.16).

В соответствии с пунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесены: предоставление работниками Заказчика койко-места в жилых помещениях общежития; оказание услуг по уборке жилых помещений и помещений общего пользования, оказание услуг по стирке белья; оборудование жилых помещений мебелью, постельными принадлежностями; заключение договоров с соответствующими организациями и коммунальными службами на подачу пожарно-питьевой воды, отопление, электроэнергию, вывоз ЖБО и ТБО, принятие всех необходимых мер к устранению аварий.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента получения счетов-фактур выставляемых по факту оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг определяется из расчета 285 руб. 84 коп. на одного человека в сутки, с учетом НДС 18% (пункт 3.2 договора).

В период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» оказало ООО «СтройТрансИнвест 02» услуги, предусмотренные договором № 6-щ от 26.09.2013 года, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами завершения этапа работ по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии с. Петровское Курганской области (т.1, л.д.50-78).

Предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.79-96) ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика по договору №6-щ от 26.09.2013 года составила 1 794 217 руб. 68 коп.

07.03.2014 года между ФГУП «ГУССТ № 8» при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «СтройТрансИнвест 02» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №3-щ, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление исполнителем жилищных и коммунальных услуг работникам заказчика, проживающим в общежитии, расположенном по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Маршала Жукова (т.1, л.д.17).

В соответствии с пунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесены: предоставление работниками Заказчика койко-места в жилых помещениях общежития; оказание услуг по уборке жилых помещений и помещений общего пользования, оказание услуг по стирке белья; оборудование жилых помещений мебелью, постельными принадлежностями; заключение договоров с соответствующими организациями и коммунальными службами на подачу пожарно-питьевой воды, отопление, электроэнергию, вывоз ЖБО и ТБО, принятие всех необходимых мер к устранению аварий.

Согласно пункту 3.1 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента получения счетов-фактур выставляемых по факту оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг определяется из расчета 285 руб. 84 коп. на одного человека в сутки, с учетом НДС 18% (пункт 3.2 договора).

В период с марта по декабрь 2014 года ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» оказало ООО «СтройТрансИнвест 02» услуги, предусмотренные договором № 3-щ от 07.03.2014 года, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами завершения этапа работ по договору на оказание услуг по проживанию в общежитии Курганской области, г. Щучье ул. Жукова (т.1, л.д.97-112).

Предъявленные к оплате счета-фактуры (т.1, л.д.113-123) ответчиком оплачены частично. По расчету истца задолженность ответчика по договору №3-щ от 07.03.2014 года составила 1 261 697 руб. 76  коп.

31.07.2014 года между ФГУП «ГУССТ № 8» при Спецстрое России» (Исполнитель) и ООО «СтройТрансИнвест 02» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №10-щ, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление исполнителем жилищных и коммунальных услуг работникам заказчика, проживающим в общежитии на пром. Зоне в г. Щучье Курганской области (т.1, л.д.18).

В соответствии