Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А60-56760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

холодной воды оплачены МУП "Водоканал" в сумме 10 892 749 руб. 40 коп.

По расчету ЗАО "ВСК" задолженность МУП "Водоканал" составляет 3 558 315 руб. 69 коп.

ЗАО "ВСК" направило в адрес МУП "Водоканал" претензию № Е-02-2793 от 26.09.2014 (т.1 л.д.66), которая МУП "Водоканал" оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ЗАО "ВСК" основанием для обращения с настоящим иском в суд, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 47 договора № 103-тв от 12.05.2014 за период с 18.02.2014 по 12.03.2015 в сумме 419 901 руб. 76 коп.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 475 220 руб. 60 коп., признании актов об оказанных услугах по транспортировке холодной воды между ЗАО "ВСК" и МУП "Водоканал" от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 недействительными, МУП "Водоканал" не оспаривая факт перечисления ЗАО "ВСК" денежных средств в размере 10 892 749 руб. 40 коп., указало, что фактически услуги по актам от 31.07.2014 на сумму 4 518 033 руб. 75 коп. и на сумму 4 482 654 руб. 03 коп. оказаны не были; данные акты выставлены за тот же период и на ту же услугу, что и ежемесячные акты; сведения об объемах оказанных услуг ничем не подтверждены; спорные акты подписаны ошибочно лицом, не имевшим полномочий на их подписание.

Установив факты оказания ЗАО "ВСК" услуг по транспортировке холодной воды за период с января по август 2014 года общей стоимостью 5 450 377 руб. 32 коп., оплаты МУП "Водоканал" оказанных услуг в размере 10 892 749 руб. 40 коп., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии долга МУП "Водоканал" перед ЗАО "ВСК" и отказал в удовлетворении требований ЗАО "ВСК" о взыскании задолженности и неустойки.

Принимая во внимание, что документально подтверждены оказание ЗАО "ВСК" услуг по транспортировке холодной воды за период с января по август 2014 года на сумму 5 450 377 руб. 32 коп., перечисление МУП «Водоканал» денежных средств ЗАО «ВСК» в сумме 10 892 749 руб. 40 коп., суд первой инстанции признал доказанным факт возникновения на стороне ЗАО "ВСК" неосновательного обогащения за счет МУП "Водоканал" в сумме 5 442 372 руб. 08 коп. и удовлетворил требования МУП "Водоканал" в указанной части. Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными актов об оказанных услугах от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014, суд первой инстанции исходил из того, что МУП «Водоканал» не указаны правовые основания для признания данных актов недействительными; действующее законодательство не предусматривает ошибочное подписание акта (либо договора) в качестве основания недействительности сделки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 26 статьи 2 статьи Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под транспортировкой воды (сточных вод) понимается перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

По договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества. Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды. Договоры по транспортировке горячей воды, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке горячей воды и типовым договором по транспортировке холодной воды соответственно, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Факт оказания ЗАО «ВСК» услуг по транспортировке холодной воды в период с января по август 2014 года в рамках заключенного сторонами договора № 103-тв от 12.05.2014 МУП «Водоканал» не оспаривается.

Объем оказанных в период с января по июль 2014 года услуг, отраженный в актах об оказанных услугах от 31.01.2014 на сумму 533 299 руб. 13 коп., от 28.02.2014 на сумму 725 811 руб. 56 коп., от 31.03.2014 на суму 632 950 руб. 94 коп., от 30.04.2014 на сумму 703 626 руб. 05 коп., от 31.05.2014 на сумму 691 048 руб. 86 коп., от 30.06.2014 на сумму 745 916 руб. 87 коп., от 31.07.2014 на сумму 653 673 руб. 92 коп., от 31.08.2014 на сумму 764 049 руб. 99 коп., в связи с отсутствием коммерческих приборов учета на границе эксплуатационной ответственности истца и ответчика определен ЗАО «ВСК» в соответствии с пунктом 21 договора № 103-тв от 12.05.2014 методом суммирования объёмов воды, транспортируемых на объекты абонентов, указанных в Приложении № 3.

Осуществленный ЗАО «ВСК» расчет не противоречит положениям статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и ответчиком не оспорен.

Доводы ЗАО "ВСК" об оказании услуг по транспортировке холодной воды стоимостью 9 000 687 руб. 78 коп., указанных в актах об оказанных услугах от 31.07.2014 (за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 на сумму 4 518 033 руб. 75 коп. и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 на сумму 4 482 654 руб. 03 коп.) судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как недоказанные.

Согласно условиям заключённого сторонами договора № 103-тв от 12.05.2014 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.08.2014) границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения МУП "Водоканал" и ЗАО "ВСК" является ответный фланец перед запорно-поворотным устройством по ходу на водоводе Ду-1000 мм в водопроводной камере ВК-1А на территории Западной фильтровальной станции, расположенной по адресу: Московский тракт, 11 км; ответный фланец перед запорно-поворотным устройством по ходу воды на водопроводе Ду 225 мм по ул. Тенистая в водопроводной камере ВК-28, расположенной на углу улиц Суходольская-Тенистая; ответный фланец после запорно-поворотным устройством по ходу воды на водопроводе Ду 1000 мм в водопроводной камере ВК-22 (включая водопроводную камеру), расположенной по ул. Исследователей (пер. Складской) в районе насосной станции.

В соответствии с положениями договора № 103-тв от 12.05.2014  количество переданной холодной воды в спорный период, зафиксированных в ежемесячных актах об оказанных услугах по транспортировке холодной воды, определено методом суммирования объёмов воды, транспортируемых на объекты абонентов согласно перечню (приложение № 3). В данном перечне МУП "Водоканал" не поименовано в качестве абонента услуг по транспортировке холодной воды. Условиями договора не предусмотрена транспортировка воды для нужд МУП "Водоканал". Сведения о внесении соответствующих изменений в договор № 103-тв от 12.05.2014 в материалах дела отсутствуют.

В счетах-фактурах от 31.07.2014 № 28, 29, актах об оказанных услугах от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 указано наименование оказанных услуг – транспортировка воды по водоводу Ду 1000 от ЗФС до камеры переключения на ул. Исследователей (узел учёта камера водовода Ду 1000 № 33, по адресу: ул. Краснолесья-Амундсена, насосная КН камера переключения на водоводе Ду-1000 по ул. Исследователей (пер. Складской). В ежемесячных актах об оказанных услугах по транспортировке холодной воды за период с января по август 2014 года и соответствующих счетах-фактурах отражены аналогичные услуги (транспортировка холодной воды по водоводу Ду-1000 от ЗФС до камеры переключения на ул. Исследователей (узел учёта камера водовода Ду 1000 № 33, по адресу: ул. Краснолесья-Амундсена, насосная КН камера переключения на водоводе Ду-1000 по ул. Исследователей (пер. Складской)).

В связи с отсутствием на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон приборов учета, обязанность по установке которых условиями договора (пункты 16 и 19) возложена на транзитную организацию, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие оказание услуг в объеме, отраженном в актах об оказанных услугах от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014.

Вопреки доводам жалобы, письмо МУП «Водоканал» № 01-21/453 от 25.02.2013 (т.2 л.д. 98) в котором указаны показания приборов учета, установленных на водоводе д=1000 мм Западная фильтровальная станция – Складской,4, согласно которым, как утверждает ЗАО «ВСК», общий объем протранспортированной воды превышает объем воды, поставленной абонентам МУП «Водоканал», апелляционным судом не может быть расценено доказательством, подтверждающим правомерность исковых требований ЗАО «ВСК», поскольку содержащиеся в письме сведения за 2012 год к спорному по настоящему делу периоду не относятся, а, следовательно, не подтверждают факт оказания ЗАО «ВСК» услуг в большем объеме, чем отражено в ежемесячных актах об оказанных услугах по транспортировке холодной воды.

Имеющиеся в материалах дела схемы (т.2 л.д. 87, 110-111) не подтверждают факт транспортировки ЗАО «ВСК» холодной воды до камер ВК-33, ВК-34. Как следует из пояснений представителя МУП «Водоканал» указанная сеть является тупиковой, в камере ВК-33 установлена запорная арматура, транзит и потребление воды не осуществляются. Иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказано.

Акт осмотра узлов учета холодной воды на магистральном трубопроводе Ду-1000 в камерах ВК-1А, ВК-33 от 12.12.2014(т.2 л.д. 90), вопреки доводам жалобы не может быть расценен доказательством транспортировки воды ЗАО «ВСК» до камеры ВК-33. Указанным актом зафиксированы текущие показания прибора учета в камере ВК-33 на момент осмотра. Доказательств того, что в январе 2014 года показания прибора учета были иными, чем отражены в акте, материалы дела не содержат. Таким образом, содержание акта не подтверждает ни факт транспортировки воды в спорный по настоящему делу период времени, ни объем оказанных ЗАО «ВСК» услуг.

Сводное заключение № 07-868/1у по рабочему проекту (корректировка) на строительство водовода Ду1000 от ЗФС до района Академический в г. Екатеринбурге, IV очередь строительства (от ул.36 до колодца на водопроводе Ду1000 по ул. Исследователей), ш36/ДОВ-21-0-С1-НВ, 2007 год от 21.11.2007 (т.2 л.д. 101-108), из которого видно, что строительство участка водовода IV очереди обеспечит устойчивое бесперебойное водоснабжение жилой застройки района Академический, в отсутствие доказательств осуществления строительства водовода в соответствии с указанным заключением, не является доказательством, подтверждающим факт транспортировки ЗАО «ВСК» холодной воды в спорный период в большем объеме, чем указано в ежемесячных актах (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, как следует из письма Администрации города Екатеринбурга от 26.11.2014 № 0131/01-14/002/6020 (т.3 л.д.35) ЗАО "ВСК" не осуществляет транспортировку холодной воды от Западной фильтровальной станции в сеть МУП "Водоканал", транспортировка по сетям ЗАО "ВСК" осуществляется только для нужд потребителей в микрорайоне «Академический», которые подключены в водоводу Ду-1000 мм.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств оказания ЗАО «ВСК» услуг по транспортировке холодной воды в объеме 2 023 263 куб.м.

Поскольку доказательств оказания услуг, отраженных в актах об оказанных услугах от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014, материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате данных услуг у МУП «Водоканал» не возникла.

Подписанные представителями сторон акты об оказанных услугах от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014, сами по себе в отсутствие доказательств факта оказания услуг и их объема не могут быть признаны основанием для возникновения у МУП «Водоканал» обязанности по оплате стоимости не оказанных услуг по транспортировке воды.

Оплата МУП «Водоканал» стоимости указанных в спорных актах услуг по транспортировке холодной воды не может быть расценена признанием факта оказания услуг и их объема, учитывая, что до обращения ЗАО «ВСК» в суд с настоящим иском МУП «Водоканал» стало оспаривать факт оказания услуг, направив ЗАО «ВСК» претензию от 18.11.2014, в которой указало, что спорные акты со стороны МУП "Водоканал" подписаны ошибочно лицом, не имевшим полномочий на их подписание, и просило оплату по указанным актам частично зачесть в оплату по ежемесячным актам и частично возвратить.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно