Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А60-56760/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7416/2015-ГК

г. Пермь

07 июля 2015 года                                                   Дело № А60-56760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                         Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, закрытого акционерного общества  "ВодоСнабжающая Компания": Петрова Е.В., доверенность № ВСК-43/2014 от 22.09.2014, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: Арзамасцева Н.В., доверенность № 04-10/13 от 29.12.2014, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "ВодоСнабжающая Компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2015 года

по делу № А60-56760/2014,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску закрытого акционерного общества  "ВодоСнабжающая Компания"  (ОГРН 5077746817044, ИНН 7709740495)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

о взыскании задолженности по типовому договору по транспортировке холодной воды, неустойки,

по встречному иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к закрытому акционерному обществу  "ВодоСнабжающая Компания"  (ОГРН 5077746817044, ИНН 7709740495)

о взыскании неосновательного обогащения, признании актов об оказанных услугах недействительными,

установил:

Закрытое акционерное общество "ВодоСнабжающая Компания" (далее – ЗАО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП "Водоканал") о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке холодной воды, оказанных в период с января по август 2014 года в рамках типового договора по транспортировке холодной воды № 103-тв от 12.05.2014, в сумме 3 558 315 руб. 69 коп., неустойки, начисленной на основании пункта 47 типового договора по транспортировке холодной воды № 103-тв от 12.05.2014 за период с 18.02.2014 по 12.03.2015, в сумме 419 901 руб. 76 коп. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об изменении исковых требований; т.1 л.д.7-10; т.2 л.д.142).

МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО "ВСК" со встречным исковым заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных ЗАО «ВСК» денежных средств в размере 5 475 220 руб. 60 коп., признании актов об оказанных услугах по транспортировке холодной воды между ЗАО "ВСК" и МУП "Водоканал" от 31.07.2014 за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 недействительными (т.2 л.д.3-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т.2 л.д.74-75).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2015 года (резолютивная часть объявлена 15.04.2015, судья М.В.Артепалихина) в удовлетворении первоначальных исковых требований ЗАО "ВСК" отказано. Встречные исковые требования МУП "Водоканал" удовлетворены частично. С ЗАО "ВСК" в пользу МУП "Водоканал" взыскано 5 442 372 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, а также 50 074 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. С МУП "Водоканал" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (т.3 л.д.94-101).

ЗАО "ВСК", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Полагая, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, которые суд счел установленными; не применен закон, подлежащий применению, а также неправильно истолковал закон, апеллянт просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО "ВСК" и в части удовлетворения исковых требований МУП "Водоканал", принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО "ВСК", об отказе в удовлетворении встречного иска.

Заявитель находит необоснованным вывод суда об оплате ответчиком оказанных услуг по актам от 31.01.2014 на сумму 533 299 руб. 13 коп., от 28.02.2014 на сумму 725 811 руб. 56 коп., от 31.03.2014 на сумму 632 950 руб. 94 коп., от 30.04.2014 на сумму 703 626 руб. 05 коп., от 31.05.14 на сумму 691 048 руб. 86 коп., от 30.06.2014 на сумму 745 916 руб. 87 коп., от 31.07.2014 на сумму 653 673 руб. 92 коп., от 31.08.2014 на сумму 764 049 руб. 99 коп., поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об оплате ответчиком оказанных услуг по другим актам и на другие суммы, а именно, по 2 актам от 31.07.2014 на общую сумму 9 000 687 руб. 78 коп., что подтверждено указанным в платежных поручениях назначением платежа. Данные акты судом не признаны недействительными, в данной части во встречном иске МУП "Водоканал" отказано.

По мнению апеллянта, судом не учтен тот факт, что оплата по договору должна производиться МУП "Водоканал" до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13, подпункт «б» пункта 14 договора). Принимая во внимание осуществленные МУП "Водоканал" платежи, заявитель полагает, что МУП "Водоканал" в любом случае допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с января по март 2014 года и МУП "Водоканал" обязан уплатить неустойку за нарушение условий договора об оплате услуг. По расчету заявителя размер неустойки за период с 01.01.2014 по 01.08.2014 составляет 55 623 руб. 48 коп.

ЗАО «ВСК» не согласно с выводом суда о неоказании услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 по актам оказанных услуг от 31.07.14 на общую сумму 9 000 687 руб. 78 коп. Указало, что в спорный период услуга по транспортировке (транзиту) холодной воды по своим сетям оказывалась как для абонентов МУП "Водоканал", так и для его собственных нужд. Объемы транзита в разные периоды подтверждаются документами, подписанными МУП "Водоканал" (письмо ответчика от 25.02.2013 № 01-21/453, акт осмотра узлов учета холодной воды на магистральном трубопроводе Ду 1000 в камерах ВК-1А, ВК-33 от 12.12.2014).

Заявитель указал, что как видно из условий заключенного сторонами типового договора по транспортировке холодной воды № 103-тв от 20.08.2014 услуги по транзиту холодной воды на собственные нужды МУП "Водоканал" не включены в перечень абонентов, содержащийся в договоре. Поскольку приборы учета, допущенные в эксплуатацию, отсутствуют и в точке приема воды, и в точке подачи воды, то при определении объема оказанных услуг для собственных нужд МУП "Водоканал" апеллянт использовал расчетный способ, предусмотренный подпунктом «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. Согласно указанному методу объем протранспортированной воды за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 составляет 14731372,8 куб.м. По соглашению сторон объем протранспортированной воды для собственных нужд МУП "Водоканал" уменьшен до 2 023 263 куб.м.

Апеллянт считает, что отсутствие в договоре объемов транзита на собственные нужды МУП "Водоканал" не является препятствием для оплаты фактически оказанных услуги по транспортировке воды через сети ЗАО "ВСК". Спорными актами оказанных услуг от 31.07.2014, подписанными МУП "Водоканал", подтвержден факт передачи воды через сети ЗАО "ВСК" для собственных нужд МУП "Водоканал" в период с января по июль 2014 года. Подписав акты об оказанных услугах от 31.07.2014, стороны совершили сделку и тем самым изменили условия договора, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, по мнению заявителя, судом не был применен подпункт «в» пункта 16 Правил № 776; не исследована юридическая природа оспариваемых актов оказанных услуг, подписанных сторонами.

Заявитель находит необоснованным вывод суда о подписании спорных актов неуполномоченным лицом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия или отсутствия полномочий у директора по финансам МУП «Водоканал» Алушкина А.В. на подписание спорных актов. МУП "Водоканал" не представлено доказательств о том, какое иное лицо подписало спорные акты. В связи с тем, что акты судом не признаны недействительными, ответчик по указанным актам произвел полную оплату, ЗАО "ВСК" полагает, что имеет все основания считать указанные акты действительными и правомерно оплаченными.

К апелляционной жалобе заявитель приложил расчет неустойки по типовому договору № 103-тв по транспортировке холодной воды от 12.05.2014.

В судебном заседании 02.07.2015 представитель ЗАО "ВСК" на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП "Водоканал" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Не оспорил арифметическую правильность расчета неустойки по типовому договору № 103-тв по транспортировке холодной воды от 12.05.2014, приложенного ЗАО "ВСК" к жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2014 года между МУП "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ЗАО "ВСК" (транзитная организация) заключён типовой договор по транспортировке холодной воды № 103-тв от 12.05.2014 в редакции протокола разногласий от 16.07.2014, протокола согласования разногласий от 20.08.2014 (далее – договор № 103-тв от 12.05.2014; т.1 л.д.13-37), в соответствии с условиями которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной питьевой воды (пункт 1 договора). Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась производить оплату по договору в порядке и размере и в сроки, установленные в договоре (подпункт «б» пункта 14 договора).

Согласно пунктам 54, 55 договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен на срок один год.

В силу пункта 2 договора № 103-тв от 12.05.2014 граница балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению № 1.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также точки приема и точки подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2 (пункта 3 договора).

Акт о разграничении эксплуатационной ответственности по сетям объекта(ов), расположенного(их) по адресу(ам): Микрорайон «Академический» № 6252 от 16.04.2014 подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 20.08.2014.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что расчётный период составляет один календарный месяц.

Транзитная организация в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны акт об оказании услуг и счёт-фактуру за расчётный период. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (пункты 9, 10 договора № 103-тв от 12.05.2014).

В соответствии с пунктом 13 договора № 103-тв от 12.05.2014 оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

ЗАО "ВСК" в исковом заявлении указало, что в период с января по август 2014 года МУП "Водоканал" оказаны услуги транспортировке воды общей стоимостью 14 451 065 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний (за исключением акта за август 2014 года) актами об оказанных услугах от 31.01.2014 на сумму 533 299 руб. 13 коп., от 28.02.2014 на сумму 725 811 руб. 56 коп., от 31.03.2014 на суму 632 950 руб. 94 коп., от 30.04.2014 на сумму 703 626 руб. 05 коп., от 31.05.2014 на сумму 691 048 руб. 86 коп., от 30.06.2014 на сумму 745 916 руб. 87 коп., от 31.07.2014 на сумму 653 673 руб. 92 коп., от 31.08.2014 на сумму 764 049 руб. 99 коп., а также актами от 31.07.2014 (за период с 01.01.2014 по 25.03.2014) на сумму 4 518 033 руб. 75 коп., от 31.07.2014 (за период с 26.03.2014 по 25.06.2014) на сумму 4 482 654 руб. 03 коп. (т.1 л.д.38-63).

Стоимость услуг по транспортировке холодной воды рассчитана ЗАО "ВСК" с применением тарифов, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 127-ПК.

Услуги по транспортировке