Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А60-46740/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по страховому событию 22.10.2012 ПС Железнодорожная, подтверждающие понесённые расходы, а именно: акт №316 расследования технологического нарушения, ведомость дефектов, справка о размере экономического ущерба, акт на аварийно-восстановительные работы от 20.03.2013, отчет о расходе материалов от 20.03.2013, расчёт стоимости ГСМ, расчёт затрат на оплату труда, требования-накладные, путевые листы, наряды-допуски, табель учета рабочего времени, справка о начислении заработной платы, калькуляция затрат на содержание автотранспорта, списание и расчёт ТЗР за март 2013, пояснительная записка, справка о стоимости годных остатков, паспорт, инвентарная карточка, фотографии.

Таким образом, истцом представлены ответчику документы в соответствии с перечнем, установленным п. 7.3.2 договора страхования. Размер экономического ущерба рассчитан истцом на основании первичных документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заработная плата не может рассматриваться как страховой риск, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактически отработанное работниками время на восстановление застрахованного имущества, указанные расходы понесены в пределах норм рабочего времени, оплата расходов на выплату заработной платы сотрудников истца, производивших восстановительные работы по ремонту поврежденного имущества, имеет место независимо от наступления страхового случая, суд неправомерно взыскал сумму страховых взносов, так как расходы на страховые взносы не возникают при ликвидации последствий страхового случая силами страхователя, а являются обязанностью истца как работодателя, отклоняются.

В обоснование расходов, понесённых истцом на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении повреждённого имущества, в материалы дела представлены: наряд допуски №12, 13, 14 для работы в электроустановках; расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии 15,18,19.03.2013; справка о начислении и выплате заработной платы работникам, участвующим в ликвидации аварии; табель учета рабочего времени.

В рассматриваемом случае расходы на оплату труда и уплату страховых взносов произведены в связи с восстановительным ремонтом, который обусловлен страховым случаем. Из условий договора страхования, а также правил страхования не следует, что спорные расходы, не подлежат учету в составе страхового возмещения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы подтверждающие необходимость и факт несения расходов на ГСМ машин и механизмов страхователем в связи с участием ТС в аварийно-восстановительных работах, отклоняется как необоснованный.

В соответствии с п.70 приказа Минфина РФ от 28.12.2001 №119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (далее – приказ №119н) транспортно-заготовительные расходы - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию. В состав транспортно-заготовительных расходов входят:

- расходы по погрузке материалов в транспортные средства и их транспортировке, подлежащие оплате покупателем сверх цены этих материалов согласно договору;

- расходы по содержанию заготовительно-складского аппарата организации, включая расходы на оплату труда работников организации, непосредственно занятых заготовкой, приемкой, хранением и отпуском приобретаемых материалов, работников специальных заготовительных контор, складов и агентств, организованных в местах заготовления (закупки) материалов, работников, непосредственно занятых заготовкой (закупкой) материалов и их доставкой (сопровождением) в организацию, отчисления на социальные нужды указанных работников.

В силу п.83 приказа №119н транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) организации принимаются к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет "Заготовление и приобретение материалов", согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету "Материалы";

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.).

Непосредственное (прямое) включение ТЗР в фактическую себестоимость материала целесообразно в организациях с небольшой номенклатурой материалов, а также в случаях существенной значимости отдельных видов и групп материалов.

Конкретный вариант учета ТЗР устанавливается организацией самостоятельно и отражается в учетной политике.

Расходы, понесённые истцом на использование транспорта в результате произошедшего страхового случая подтверждаются калькуляцией затрат на содержание транспорта за март 2013г., расчетом стоимости ГСМ с 15.03.2013 по 19.03.2013; путевыми листами от 15.03.2013 №62000017162, от 18.03.2013 №62000017163, от 19.03.2013 №62000017164.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2015 года по делу № А60-46740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

В.А.Романов