Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А50-21798/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

исходя из размера исковых требований ООО «Геострой», признанных судом апелляционной инстанции обоснованными, в сумме 7 826 руб. 76 коп., и частичным изменением решения суда первой инстанции, с ООО «Геосъемка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 313 руб. государственной пошлины по встречному иску, оставшаяся сумма государственной пошлины по встречному иску в размере 3 5678 руб. относится на ООО «Геострой» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

ООО «Геосъемка» при подаче первоначального иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 13.10.2014 № 505 (т. 1 л.д. 15).

Ввиду признания заявленных ООО «Геосъемка» по первоначальному иску требований обоснованными и удовлетворения апелляционной жалобы в отношении встречного иска, с ООО «Геострой» в пользу ООО «Геосъемка» подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче первоначального иска, а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года по делу № А50-21798/2014 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«1. Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» неустойку в размере 13 801 руб. 04 коп; а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геострой» неустойку в размере 7 826 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 313 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 3 568 руб.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосъемка» 7 974 руб. 28 коп.».

Взыскать с ООО «Геострой» в пользу ООО «Геосъемка» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

Н.П. Григорьева

Л.В. Дружинина