Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А60-11313/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то есть явились результатом конкретных неправомерных действий (бездействия) с его стороны.

Товар, в отношении которого установлено несоответствие требованиям технологического регламента и ГОСТ, был поставлен в магазин производителем – ООО «Пышминский молочный завод», продавцу (обществу) представлена  декларация о соответствии, согласно которой творог с массовой долей жира 9% соответствует установленным требованиям (л.д. 32).

Административный орган в апелляционной жалобе указывает, что обществом не представлено доказательств по проведению проверки качества безопасности предлагаемого для продажи товара на предмет соответствия показателям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

Однако указанный довод подлежит отклонению, так как на основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Обязанность по установлению обстоятельств дела и сбору доказательств виновности лица в силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 205 АПК РФ возложена на административный орган.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о недоказанности вины заинтересованного лица в допущенных нарушениях требований государственных стандартов и технических регламентов является правомерным.

При недоказанности субъективной стороны состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, административным органом не доказан состав вменяемого обществу правонарушения.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

       Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 мая 2015 года по делу №А60-11313/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Свердловской области - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина