Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А60-53189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ООО «Уралпромсервисстрой», подтверждающие
факт выполнения работ по устранению
недостатков в работах, выполненных истцом
(л.д. 28-30, 62-66, 102, 109-110, т. 2).
Из имеющихся в материалах дела актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, платежных поручений следует, что вышеназванными подрядными организациями выполнены, ответчиком приняты и оплачены работы по указанным договорам на сумму 9 580 443 руб. 56 коп. Истолковав условия заключенных между истцом и ответчиком договоров по правилам ст. 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гарантийное удержание подлежит возврату истцу за вычетом сумм выплаченных организациям, привлеченным для устранения недостатков в выполненных истцом работах – 2 442 875 руб. 09 коп. Довод истца о том, что произведенное ответчиком удержание денежных средств, подлежащих выплате истцу, нарушает положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку является преимущественным удовлетворением требований кредитора с нарушением прав иных кредиторов, отклоняется, как основанный на ошибочном понимании норм права. Поскольку обществом «Фестон» в установленный определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 срок не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2015 года по делу № А60-53189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО "Фестон" (ОГРН 1086672008004, ИНН 6672265672) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.П. Григорьева Судьи Л.В. Дружинина О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А60-6177/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|