Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А60-33273/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать со своей стороны разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №СЛ/004 от 16.05.2014, заключенный между ООО «Сима – ленд» (заказчиком) и ООО «Взыскатель» (исполнитель), платежное поручение №5290 от 20.05.2014 на сумму 40 000 руб., доверенность от 06.05.2014, приказ (распоряжение) о приеме работника от 22.04.2014.

Представителем истца Пилясовым Д.С. подготовлены документы: исковое заявление о взыскании денежных средств по договору, претензия от 07.05.2014 в адрес ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца Пилясов Д.С. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 06.10.2014, 30.10.2014.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом характера спора, в процессе которого были оказаны юридические услуги, сложности дела, объема заявленных требований, продолжительности периода оказания заявителю услуг, участия представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, арбитражный суд первой инстанции правомерно, уменьшив заявленные требования с учетом ходатайства ответчика о чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца, взыскал судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки сделанных судом выводов и отмены либо изменения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела, которые явились бы основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ в обжалуемой части.

Каких – либо доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких условиях решение суда в обжалуемой части отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относятся на ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и непредставлением подлинных документов, подтверждающих доплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу № А60-33273/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгановой Елены Сергеевны (ОГРНИП 308633004300032, ИНН 633512141326) в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.В.Макаров