Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А60-43691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Приведенные в жалобе на действия конкурсного управляющего, апелляционной жалобы и дополнительно представленных письменных пояснениях обстоятельства указанных выше выводов не опровергают. Утверждения кредитора о направленности действий конкурсного управляющего Ушакова Ю.А. во вред кредиторам должника являются не имеют документального обоснования.

Установленные судом обстоятельства полностью опровергают доводы заявителя; все зависящие от конкурсного управляющего меры им были приняты, соответственно, возложенные на Ушакова Ю.А. Законом о банкротстве обязанности выполнены должным образом.

В силу положений ст. 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку оспариваемые кредитором действия (бездействия) конкурсного управляющего осуществлены в соответствии с законодательством о банкротстве, доказательств нарушения прав и интересов заявителя оспариваемыми действиями в дело не представлено, оснований для удовлетворения требования об отстранении Ушакова Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не имеется.

         Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Сахалин-Инжиниринг» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Уральский завод транспортных технологий» Ушакова Юрия Алексеевича следует отказать.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 подлежит отмене в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2015 года по делу № А60-43691/2013 отменить.

В удовлетворении жалобы ОАО «Сахалин-Инжиниринг» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Уральский завод транспортных технологий» Ушакова Юрия Алексеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

Т.С. Нилогова