Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А60-40939/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

13.02.2015 года, № 676 от 06.03.2015 года, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 2 статья 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

То обстоятельство, что платежные поручения № 86 от 10.12.2014 года, №41 от 13.02.2015 года, № 676 от 06.03.2015 года, из которых можно установить назначение платежа, отсутствуют в материалах дела, основанием к отмене судебного акта суда первой инстанции не является.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Из пояснений ТСЖ «Алтайское, 47» следует, что перечисление денежные средств по данным платежным поручениям производилось ООО «РиП», являющимся платежным агентом ответчика.

Заявляя возражения относительно разнесения истцом платежей, ТСЖ «Алтайское, 47» не было лишено возможности в соответствии с требованиями процессуального законодательства представить соответствующие доказательства суду первой инстанции (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленные истцом суду апелляционной инстанции совместно с отзывом на апелляционную жалобу платежные поручения № 41 от 13.02.2015 года, № 676 от 06.03.2015 года не содержат указания на период поставки ресурсов, в связи с чем произведенные оплаты обоснованно зачтены истцом в счет спорного периода.

Доказательств нарушения истцом статьи 522 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости поставленного истцом ресурса ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования НТМУП «Горэнерго» о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 638 руб. 19 коп. и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 21.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года по делу № А60-40939/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова