Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А50-414/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как ответчик произвел добровольную оплату долга после подачи иска в суд, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов истец представил копию договора возмездного оказания юридических услуг от 25.12.2014 №105, заключенного между истцом (заказчиком) и ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОГР» (исполнителем), в соответствии с п. 2 которого стоимость юридических  услуг составляет 30 000 руб. (п.2.1 договора), копию платежного поручения от 29.12.2014 №33190 на сумму 30 000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции, учитывая, что услуги исполнителем по договору фактически оказаны, факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом подтвержден, добровольная оплата долга ответчиком имела место после подачи иска в суд, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание сложность спора, объем совершенных процессуальных действий, отсутствия доказательств  чрезмерности судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов.

Заявляя о чрезмерности взысканной суммы судебных расходов, апеллянт  доказательств в обоснование своего довода не представил (ст. 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что дело не относится к категории сложных дел, апелляционным судом отклоняется, поскольку ответчик, ссылаясь на отсутствие сложности в рассматриваемом споре, отказался в добровольном порядке выплатить долг, допустил возникновение настоящего спора, что свидетельствует об отсутствии у него достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда по приведенным апелляционным доводам в обжалуемой части отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2015 года по делу № А50-414/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А.Голубцова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Т.В.Макаров