Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А71-9769/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5664/2015-ГК

г. Пермь

26 июня 2015 года                                                          Дело № А71-9769/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Хитриной Валентины Дмитриевны (ИП Хитрина В.Д.) Питкевича Константина Валерьевича: Питкевич К.В. (паспорт),

от ответчика ? открытого акционерного общества «Бинбанк» (ОАО «Бинбанк»): Наговицына О.Н. (паспорт, доверенность от 13.04.2015),

от третьего лица: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ИП Хитриной В.Д.

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 марта 2015 года,

принятое судьёй Ходыревым А.М.

по делу № А71-9769/2014

по иску ИП Хитриной В.Д. (ОГРНИП 304183822400056, ИНН 182703459772)

к ОАО «Бинбанк» (ОГРН 1027700159442, ИНН 7731025412)

третье лицо: Хаперский Кирилл Олегович (Хаперский К.О.),

о взыскании убытков,

установил:

ИП Хитрина В.Д. в лице конкурсного управляющего имуществом ИП Хитриной В.Д. Питкевича К.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Бинбанк» (далее – ответчик) о взыскании 409 100 руб. убытков.

Определением арбитражного суда от 16.10.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечён Хаперский К.О. (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, заявление ИП Хитриной В.Д. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 409 100 руб. удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ответчик был обязан проверить полномочия лица, выдавшего распоряжение на перечисление денежных средств. На дату списания денежных средств полномочия Хаперского К.О. не были продлены и он не имел права распоряжаться денежными средствами должника. Публикация о смене конкурсного управляющего вышла 31.03.2012 в газете «Коммерсантъ» №57, данные также опубликованы в ЕФРСБ 15.05.2012, предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом. В материалах дела имеются документы подтверждающие наличие иных текущих платежей первой очереди ИП Хитриной В.Д. Денежные средства распределены в нарушение ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), поскольку предназначались для удовлетворения требования залогового кредитора, а также на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди удовлетворения.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что с учётом банковских правил банком была осуществлена проверка платёжных поручений от26.12.2012 №638, от 09.01.2013 №639 по внешним признакам на соответствие образцов подписей в карточке образцов к счёту Хитриной В.Д., на основании карточки имеющейся к счёту в банке, оформленной 03.11.2011, при этом банком установлено соответствие подписей конкурсного управляющего Хаперского К.О. в платежных поручениях, подписи указанной в карточке образцов подписей и оттиска печати к счёту Хитриной В.Д. Документы об изменении полномочий лиц наделённых правом распоряжаться денежными средствами на счёте Хитриной В.Д., а также иные карточки образцов подписей и оттиска печати к счёту Хитриной В.Д. в период осуществления платежей не предоставлялись банку. Заявителем не доказано, что по имеющимся к счёту документам и карточке образцов подписей и оттиска печати к счёту, банк мог установить факт выдачи распоряжения на перечисление денежных средств неуполномоченным лицом. Действующим законодательством не установлена обязанность кредитной организации возместить убытки при условии, что к моменту списания она знала или должна была знать о смене конкурсного управляющего должника, т.к. указанная информация была опубликована в соответствующем официальном издании или включена в ЕФРСБ. Заявителем не представлено доказательств направления конкурсным управляющим ИП Хитриной В.Д. в банк информации о наличии иных текущих платежей, относящихся к текущим платежам первой очереди.

В судебном заседании конкурсный управляющий Питкевич К.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направило, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 по делу № А71-2262/2009 (т.1 л.д. 28-31) в отношении имущества ИП Хитриной В.Д. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом ИП Хитриной В.Д. утверждён Хаперский К.О.

03.11.2011 между ответчиком (банк) и ИП Хитриной В.Д. в лице конкурсного управляющего Хаперского К.О. (клиент) заключён договор текущего счета в валюте Российской Федерации для физических лиц-резидентов № 404 (т.1 л.д.35-37), согласно п.1.1, п.1.2 которого банк открывает клиенту текущий счет и обязуется принимать и зачислять поступающие на этот счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других расчетных операций не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, клиент обязуется оплачивать услуги банка, предусмотренные тарифами, а также распоряжаться денежными средствами находящимися на счете, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.2.1 договора текущий счет клиенту в банке открывается на основании заявления клиента, документа удостоверяющего личность и банковской карточки по форме 0401026, оформленной в установленном Банком России порядке. Банк вправе затребовать и иные документы, представление которых предусмотрено действующим законодательством РФ.

В силу п.3.2.6, п.3.2.7 договора клиент обязан в 3х-дневный срок извещать банк об изменении данных, указанных клиентом в договоре банковского счета. В случае изменения фамилии, имени или отчества клиентом предъявляется в банк новый документ, удостоверяющий личность, на основании которого оформляется новая карточка ф.0401026. Незамедлительно извещать банк об изменениях, связанных с полномочиями лиц по распоряжению счетом.

Банк имеет право исполнять распоряжения клиента по счету, подписанные лицами (лицом), указанными (ым) в карточке образцов подписей, до момента официального уведомления клиентом банка об изменении полномочий указанных лиц. Официальным уведомлением банка считается получение банком новой карточки с образцами подписей, заверенной нотариусом, либо оформленной в банке в установленном порядке, а также доверенностей на лиц, внесенных в карточку. Официальное уведомление полученное банком после 12 часов текущего календарного дня, считается полученным и подлежит исполнению следующим операционным днем (п. 4.1.6 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что банк не несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в том числе в случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Во исполнение условий договора, на основании заявления конкурсного управляющего Хаперского К.О. (т.1 л.д.118) 03.11.2011 открыт текущий счет №40817810617000000404 ИП Хитриной В.Д.

03.11.2011 карточка с образцами подписей и оттиска печати (т.1 л.д.117) с указанием на право первой подписи конкурсного управляющего Хаперского К.О., оформлена и принята банком к счету ИП Хитриной В.Д.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012 (т.1 л.д.32-34) Хаперский К.О. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Хитриной В.Д., конкурсным управляющим утверждён Питкевич К.В.

Платежными поручениями от 26.12.2012 и 09.01.2013 №638 и №639 денежные средства в размере 41 949 руб. и 367 151 руб. соответственно, перечислены в адрес Хаперского К.О. (т.1 л.д.38, 41) с указанием назначения платежа «перевод вознаграждения арбитражного управляющего по заявлению Хитриной В.Д».

Письмом от 12.03.2014 конкурсный управляющий Питкевич К.В. обратился к ответчику о внесении изменений в связи с утверждением нового конкурсного управляющего и оформления новой карточки с образцами подписей.

Карточка с образцами подписей и оттиска печати с правом первой подписи Питкевича К.В. оформлена 12.03.2014.

16.06.2014 конкурсный управляющий Питкевич К.В. обратился к ответчику с требованием (т.1 л.д. 44-45) о возврате спорных денежных средств на расчетный счет ИП Хитриной В.Д., которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что при списании денежных средств со счета истца ответчиком допущено нарушение ст.ст.845, 847 ГК РФ и ст. 138 Закона о банкротстве истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 409 100 руб. убытков.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, вина ответчика в причинении ущерба истцу и размер ущерба не доказаны.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2 ст.854 ГК РФ).

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете (абз.2 п.2 постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 №5).

Представление в банк карточки предусмотрено в главе 7 инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (далее - инструкция Банка России №28-И).

Аналогичное положение содержится в главе 7 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее - инструкция Банка России №153-И).

В п. 1.9 главы 1 инструкции Банка России № 28-И  и в п.1.9. инструкции Банка России № 153-И определено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового