Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А60-45035/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в период с 14.09.2011 по 27.04.2012 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги в рамках транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги – это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В силу пункта 2.1.1 транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009 Грузоотправитель принял на себя обязательство организовать перевозку грузов Заказчика автотранспортными средствами по территории Российской Федерации.

Статьями 5, 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, предусмотрено, что экспедиторскими документами являются поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя), складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Условиями заключенного сторонами транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009 предусмотрено оформление следующих документов, подтверждающих факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг: заявка, счет-фактура, акт об оказании услуг, товарно-транспортная накладная с отметками грузоперевозчика и грузополучателя о перевозке и передаче груза, доверенность на право получения товарно-материальных ценностей от грузополучателя, акты приемки-передачи, подписанные уполномоченными представителями грузоперевозчика и грузополучателя, если такие документы оформлялись, иные документы, установленные законом или условиями настоящего договора, с которыми связаны погрузка, разгрузка, перевозка, приемка и передача грузов заказчика (пункты 1.1, 2.1.7).

В подтверждение факта оказания услуг истец в материалы дела представил: заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом к агентскому договору, в которых указаны маршрут перевозки, дата и время погрузки, наименование грузоотправителя (ответчика), дата и время разгрузки, наименование грузополучателя, наименование груза, вес груза, характер груза, способ погрузки, требования к автомобилю, ставка за перевозку, марка и номер автотранспортного средства, Ф.И.О и паспортные данные водителя; товарно-транспортные накладные и транспортные накладные с отметками грузоотправителя (ответчика), грузополучателей и перевозчика (истца); доверенности на право получения товарно-материальных ценностей от грузополучателя.

Учитывая содержание оказанных истцом ответчику услуг; документы, оформленные при оказании услуг, суд первой инстанции правильно признал, что спорные услуги должны быть квалифицированы как транспортно-экспедиционные.

Довод ООО «Компания Трансконтинент» о преюдициальном значении судебных актов, принятых по делу № А60-14815/2013, содержащих выводы о квалификации заключенного сторонами транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009 договором возмездного оказания услуг, судом первой инстанции был надлежащим образом исследован и правомерно отклонен на основании следующего.

Из содержания судебных актов по делу № А60-14815/2013 следует, что ООО "Компания Трансконтинент" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании 1 477 467 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.8 транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009 за период с 20.12.2011 по 20.04.2012; исковые требования удовлетворены судом, при этом, с учетом представленных истцом в материалы дела № А60-14815/2013 документов (заявки на перевозку грузов, акты оказанных услуг, подписанные представителями обеих сторон и скрепленные печатями организаций), суд квалифицировал отношения сторон по оказанию спорных по делу № А60-14815/2013 услуг как отношения по договору возмездного оказания услуг.

Утверждение истца о том, что в материалы дела № А60-14815/2013 представлен пакет документов тождественный имеющемуся в настоящем деле, судом апелляционной инстанции состоятельным признано быть не может, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждено, противоречит содержанию судебных актов по делу № А60-14815/2013, в которых указано на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих осуществление перевозки груза согласно требованиям соответствующего транспортного устава или кодекса.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Частью части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу указанной нормы суд при рассмотрении дела должен дать юридическую квалификацию возникшим правоотношениям, определить их правовую природу, установить все существенные для дела обстоятельства и, исходя из этого, разрешить вопрос о применении соответствующих норм права.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора и представленных сторонами в материалы дела доказательств.

Стороны признают, что услуги, которые были предметом рассмотрения в рамках дела № А60-14815/2013, спорными по настоящему делу не являются.

Судом первой инстанции правомерно признано, что квалификация судом по делу № А60-14815/2013 услуг как оказанных по договору возмездного оказания услуг не исключает возможности иной правовой оценки других действий сторон в рамках транспортно-экспедиционного договора № 52 от 23.03.2009 с учетом представленных истцом в материалы рассматриваемого дела документов (Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 25.07.2011 № 3318/11).

Обстоятельства оказания истцом ответчику спорных по настоящему делу услуг и подтверждающие эти обстоятельства доказательства не исследовались и не оценивались судами в рамках дела № А60-14815/2013. В судебных актах, принятых по делу № А60-14815/2013, квалификация сложившихся между сторонами отношений по представленным в настоящее дело документам (заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом к агентскому договору, товарно-транспортным накладным и транспортным накладными с отметками грузоотправителей, грузополучателей, перевозчика (ответчика), актам) отсутствует.

То обстоятельство, что услуги, спорные по настоящему делу и по делу № А60-14815/2013 оказаны примерно в один и тот же период времени, само по себе не свидетельствует о том, что характер оказанных услуг является тождественным и их правовая квалификация должна быть одинаковой.

Вопреки доводам жалобы, исходя из объема представленных доказательств и установленных судами конкретных обстоятельств, противоречия в судебных актах по настоящему делу и по делу № А60-14815/2013 не имеется.

Поскольку истец с рассматриваемым иском обратился в суд 13.10.2014 (дата в штемпеле организации связи, через которое отправлено исковое заявление в суд), то есть, по истечении годичного срока исковой давности, установленного статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал, что пропуск срока исковой давности истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы истца судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как основанные на неправильном толковании и применении правовых норм.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года по делу № А60-45035/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский