Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А60-9648/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аудиозаписи и в письменной форме; материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу. При этом аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции следует, что заявленные прокурором требования уточнялись в ходе судебного заседания; требование о возложении на таможню обязанности отменить решение от 26.08.2014 не было поддержано прокурором.

При совокупности изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, способные повлиять на правосудность принятого решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), а также влекущих в соответствии безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

      Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года по делу №А60-9648/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцовской таможни - без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                          Л.Х. Риб

Судьи                                                                                        Н.В. Варакса

                                                                                                 

                                                                                                   Л.Ю. Щеклеина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А50-14511/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также