Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А60-9648/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
аудиозаписи и в письменной форме;
материальный носитель аудиозаписи
судебного заседания приобщается к
протоколу. При этом аудиозапись является
основным средством фиксирования сведений о
ходе судебного заседания, а также средством
обеспечения открытости судебного
разбирательства (пункт 16 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N
12 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в редакции
Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О
внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской
Федерации»).
Из аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции следует, что заявленные прокурором требования уточнялись в ходе судебного заседания; требование о возложении на таможню обязанности отменить решение от 26.08.2014 не было поддержано прокурором. При совокупности изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, способные повлиять на правосудность принятого решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), а также влекущих в соответствии безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2015 года по делу №А60-9648/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцовской таможни - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.Х. Риб Судьи Н.В. Варакса
Л.Ю. Щеклеина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А50-14511/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|