Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу n А60-58061/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Свердловской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.02.2015 административному органу предложено в срок до 10.03.2015 представить письменный мотивированный отзыв; а также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.03.2015.     В определении также разъяснены последствия непредставления документов в установленные судом сроки, в частности, разъяснено, что если доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Данное определение суда первой инстанции получено административным органом 20.02.2015.

Между тем к установленному судом сроку до 31.03.2015 материалы административного производства административным органом не представлены, дополнительные документы направлены административным органом в суд первой инстанции только 03.04.2015. Каких-либо уважительных причин невозможности представления материалов дела об административном правонарушении в указанный судом срок не установлено, в связи с чем суд первой инстанции на основании ч. 4 ст. 228 АПК РФ возвратил дополнительные документы.

Данные обстоятельства не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

При отсутствии оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечисленных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом первой инстанции данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2015 года по делу № А60-58061/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.В.Варакса