Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А50-26439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Доказательства, обосновывающие невозможность подачи заявления о фальсификации в суд первой инстанции, а также свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих заявлению ходатайства о вызове в суд свидетеля, заявителем жалобы не представлено.

Ходатайство о запросе из материалов №А65-902/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан результатов инвентаризации имущества должника (ООО «Пантеон-Ф») и отчета оценщика о его стоимости, об истребовании у конкурсного управляющего Ковалевой М.А. бухгалтерских балансов ООО «Пантеон-Ф» за период с 2012 по 2014г. удовлетворению не подлежит, так как в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось. Кроме того ответчик не обосновал должным образом относимость указанных доказательств к настоящему делу, а также каким образом они могут повлиять на результат рассмотрения спора.

В удовлетворении ходатайства третьего лица о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств судом отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции. Доказательства, датированные после вынесения судом решения, не могли быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта данных доказательств не существовало. Следовательно, решение суда, принятое без учета названных документов, не может быть признано незаконным и необоснованным по данному основанию, суд апелляционной инстанции проверяет правомерность судебного акта на момент его принятия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части, в отсутствие соответствующих возражений участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.12.2011 к договору подряда № А11-26-13418 от 24.11.2011 (т. 1 л. д. 14-20) на выполнение работ стоимостью 58 977 руб. 53 коп. в сроки с 15.12.2011 по 15.01.2012 (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.01.2012 № 1 (т. 1 л. д. 22-25), справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 15.01.2012 № 1 (т. 1 л. д. 26) истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы по дополнительному соглашению на сумму 58 977 руб. 53 коп.; акт и справка подписаны ответчиком без замечаний, на акте и справке имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счет-фактуру от 15.01.2012 № 227-1 (т. 1 л. д. 21); ответчик оплатил выполненные работы частично; в соответствии с расчетом истца (т. 7 л. д. 5-6) остаток задолженности составляет 860 руб. 05 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т. 4 л. д. 116-120) наличие задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 15.12.2011 к договору подряда № А11-26-13418 от 24.11.2011 в размере 860 руб. 05 коп. признает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 860 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 23.05.2012 № А12-26-10576 (т. 3 л. д. 121-130, далее – «договор № А12-26-10576») на выполнение работ приблизительной стоимостью 155 001 руб. 24 коп. в сроки с 23.05.2012 по 18.06.2012 (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора № А12-26-10576).

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 без даты № 1 (т. 3 л. д. 137-139), от 05.03.2013 № 1 (т. 3 л. д. 134-135), справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.06.2012 № 1 (т. 3 л. д. 136), от 05.03.2013 № 1 (т. 3 л. д. 133) истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы по договору № А12-26-10576 на сумму 152 038 руб. 18 коп.; акты и справки подписаны ответчиком без замечаний (за исключением справки от 18.06.2012 № 1), на актах и справках имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счета-фактуры от 18.06.2012 № 890 (т. 3 л. д. 136), от 05.03.2013 № 181 (т. 3 л. д. 135); ответчик выполненные работы не оплатил; в соответствии с расчетом истца (т. 1 л. д. 6, т. 7 л. д. 5-6) задолженность составляет 152 038 руб. 18 коп.

Ответчик оспорил объем и качество части выполненных истцом работ по акту формы КС-2 без даты № 1 на сумму 92 037 руб. 81 коп. По его ходатайству  была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В ответах на четвертый, шестой вопросы экспертизы (т. 6 л. д. 196-198) экспертами сделан вывод, что истцом фактически выполнены работы не на сумму 92 037 руб. 81 коп., а на сумму 83 755 руб. 28 коп. (то есть на 8 282 руб. 53 коп. меньше), в том числе качественно – на сумму 80 572 руб. 76 коп., при этом все недостатки некачественно выполненных работ являются устранимыми.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 152 038 руб. 18 коп. – 8 282 руб. 53 коп. = 143 755 руб. 65 коп.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 от 03.09.2012 к договору подряда № А12-26-11576 от 23.02.2012 (т. 3 л. д. 140-144) на выполнение работ стоимостью 60 355 руб. 32 коп. в сроки с 03.09.2012 по 30.09.2012 (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.03.2013 № № 1 (т. 3 л. д. 147-148), справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.03.2013 № 1 (т. 3 л. д. 146) истец выполнил и сдал работы по дополнительному соглашению на сумму 60 355 руб. 32 коп.; акт и справка подписаны истцом в одностороннем порядке, так как акт формы КС-2 был получен ответчиком 04.03.2013, что подтверждается отметкой, наличием согласующих подписей на самом акте, но мотивированного отказа от подписания акта ответчик после его получения не заявлял; на выполненные работы истец выставил счет-фактуру от 30.09.2012 № 7696 (т. 3 л. д. 145); ответчик выполненные работы не оплатил; в соответствии с расчетом истца (т. 7 л. д. 5-6) задолженность составляет 60 355 руб. 32 коп.

Поскольку доказательств направления мотивированного отказа после получения акта ответчиком не представлено, основания для признания одностороннего акта о приемке выполненных работ недействительным отсутствуют, и исковые требования в части взыскания задолженности в размере 60 355 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком (заказчиком) было направлено истцу (подрядчику) гарантийное письмо от 17.04.2012 № 39/3 (т. 3 л. д. 149), в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по созданию дизайн-проекта помещения 301/301А в АБК-1; в случае отказа заказчика от заключения договора с подрядчиком на ремонт помещений 301/301А в АБК-1 заказчик обязуется возместить стоимость работ по созданию дизайн-проекта в размере 50 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.06.2012 (т. 4 л. д. 1-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2012 № 1 (т. 4 л. д. 4) истец выполнил работы по созданию дизайн-проект на сумму        50 000 руб. 02 коп.; ответчик указанные документы получил 05.06.2012, что подтверждается отметками на самих документах, но мотивированного отказа от их подписания не заявил, что явилось основанием для подписания акта и справки истцом в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик был заинтересован в результате выполненных работ по созданию дизайн-проекта, что подтверждается письмом ответчика от 30.05.2012 № 39/3-1139 (т. 5 л. д. 34). Истец сопроводительным письмом от 01.06.2012 (т. 5 л. д. 33) направил ответчику документацию по созданию дизайн-проекта, которая была получена ответчиком 01.06.2012, что подтверждается отметкой на самом письме. Направление ответчиком замечаний в феврале 2013 года, то есть по истечении 8 месяцев после получения акта, не может быть признано судом обоснованным мотивом отказа от подписания акта. Кроме того, в пункте 21 письма от 01.06.2012 указано, что ответчику передается альбом образцов колеров (цвета) – альбом колеровки.

       При таких обстоятельствах, основания для признания одностороннего акта о приемке выполненных работ недействительным отсутствуют, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 50 000 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 28.02.2012 № А12-26-10555 (т. 1 л. д. 27-44, далее – «договор № А12-26-10555») на выполнение работ приблизительной стоимостью 1 630 000 руб. 02 коп. в сроки с 28.02.2012 по 28.04.2012 (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 4.1 договора № А12-26-10555).

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2012 № 1 (т. 1 л. д. 76-78), от 30.06.2012 № 1 (т. 1 л. д. 52-54), от 30.06.2012 № 1 (т. 1 л. д. 55-56), от 30.06.2012 № 1 (т. 1 л. д. 57-65), от 30.06.2012 № 1 (т. 1 л. д. 66-73), от 05.03.2013 № 1 (т. 1 л. д. 48-49), справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.05.2012 № 1 (т. 1 л. д. 75), от 30.06.2012 № 1 (т. 1 л. д. 51), от 05.03.2013 № 1 (т. 1 л. д. 46, 47) истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы по договору № А12-26-10555 на сумму 1 664 118 руб. 90 коп.; акты и справки подписаны ответчиком без замечаний (за исключением акта и справки от 30.05.2012 № 1), на актах и справках имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счета-фактуры от 01.06.2012 № 803 (т. 1 л. д. 74), от 02.07.2012 № 988 (т. 1 л. д. 50), от 05.03.2013 № 183 (т. 1 л. д. 44); ответчик оплатил выполненные работы частично; в соответствии с расчетом истца (т. 7 л. д. 5-6) остаток задолженности составляет 97 811 руб. 58 коп.

Акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 30.05.2012 № 1 на сумму 55 286 руб. 69 коп. ответчиком не подписан. Однако сопроводительным письмом от 15.06.2012 (т. 5 л. д. 39-40) спорный акт был передан ответчику, что подтверждается штампом отдела капитального строительства на сопроводительном письме. Доказательств направления замечаний после получения акта ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для признания одностороннего акта о приемке выполненных работ недействительным отсутствуют. Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда от 28.02.2012 № А12-26-10555 подлежат удовлетворению в полном объеме 97 811 руб. 58 коп.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 2 от 03.09.2012 к договору подряда № А12-26-10555 от 28.02.2012 (т. 1 л. д. 79-87) на выполнение работ стоимостью 80 413 руб. 60 коп. в сроки с 03.09.2012 по 30.09.2012 (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.03.2013 №1 (т. 1 л. д. 91-95), справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.03.2013 № 1 (т. 1 л. д. 90) истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы по дополнительному соглашению на сумму 80 413 руб. 60 коп.; акт и справка подписаны ответчиком без замечаний, на акте и справке имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счет-фактуру от 05.03.2013 № 182 (т. 1 л. д. 89); ответчик выполненные работы не оплатил; в соответствии с расчетом истца (т. 7 л. д. 5-6) задолженность составляет 80 413 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме 80 413 руб. 60 коп.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.12.2012 к договору подряда № А12-26-10555 от 28.02.2012 (т. 1 л. д. 96-102) на выполнение работ стоимостью 33 004 руб. 85 коп. в сроки с 03.12.2012 по 30.12.2012 (пункты 1, 2, 3 дополнительного соглашения).

Согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 05.03.2013 №1 (т. 1 л. д. 106-110), справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 05.03.2013 № 1 (т. 1 л. д. 105) истец выполнил и сдал, а ответчик принял работы по дополнительному соглашению на сумму 27 849 руб. 24 коп.; акт и справка подписаны ответчиком без замечаний, на акте и справке имеется оттиск печати ответчика; на выполненные работы истец выставил счет-фактуру от 05.03.2013 № 188 (т. 1 л. д. 104); ответчик выполненные работы не оплатил; в соответствии с расчетом истца (т. 7 л. д. 5-6) задолженность составляет 27 849 руб. 24 коп.

 При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме 27 849 руб. 24 коп.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 28.02.2012 № А12-26-10557 (т. 1 л. д. 111-151, т. 2 л. д.